Manifest Vrouwenpartij Nederland
De Vrouwenpartij belooft een nieuw politiek landschap te creëeren met vrouwenoplossingen voor elk maatschappelijk probleem.
Daarbij gaat het de Vrouwenpartij niet om gelijke rechten voor vrouwen!
Het gaat de Vrouwenpartij om Nederland een alternatieve toekomst te bieden door alle problemen waar we nu mee kampen en komen te kampen versneld op te lossen dan wel te voorkomen met vrouwenlogica. Er bestaan namelijk weinig problemen die niet door mannenlogica veroorzaakt zijn.
Het oplossen van problemen, nationaal en internationaal, gebeurt in een veel te laag tempo. Met mannenlogica is het veelal achter de feiten aanlopen. Pas als de problemen een crises veroorzaken wordt er halfhartig opgetreden.
Een belangrijke reden is dat mannenlogica materie en de harde wetenschappen als heilig beschouwen en daarom moeilijk kunnen omgaan met verandering en de onvoorspelbare toekomst. In materie is het hoofdbeginsel kans. Dit in tegenstelling tot ons vrouwen die het leven als basis van ons bestaan zien en weten hoe je met de beweging en het ritme van het leven in de maatschappij moet omgaan. Voor ons vrouwen is oorzaak het hoofdbeginsel.
Kans gaat samen met onzekerheid en onvoorspelbaarheid. Oorzaak geeft zekerheid en voorspelbaarheid.
Mannenpolitiek is van oudsher gebaseerd op verdeel en heers strategieën en het innemen van en het vasthouden aan een Groot Gelijk. Zie de fragmentering van de maatschappij door belangengroepen, partijen, geloven…..met alle gevolgen van dien.
Vrouwenlogica ziet niets in verdeeldheid waarbij het altijd ten koste gaat van andere groepen, partijen, geloven, die in de minderheid zijn en benadeeld worden.
Wij geloven niet in een democratie waar 51% tegen de wil van 49% in kan gaan. Wij geloven in samenwerken waar rekening wordt gehouden met iedereen.
Vrouwenlogica pakt de kern van zaken aan en komt met voor iedereen begrijpbare oplossingen. Bij de Vrouwenpartij gaat de economie niet voor gezondheid, niet voor het klimaat, niet voor de mens. Bij de Vrouwenpartij staat het individu altijd op de eerste plaats. Wij accepteren geen mannensmoesjes als ‘kan niet’, vrouwenlogica kent geen ‘kan niet’ en vraagt ‘hoe kan het (wel)?’
Eenheid, harmonie en samenwerking zijn de grondprincipes waarop de Vrouwenpartij gestoeld is.
______________
Enige uitleg over de natuur van mannenlogica:
- mannenlogica stopt niet bij de feiten. De man moet van alles iets vinden. Feiten zijn ok, maar ook zo saai. Het gaat om wat je er van vindt en vervolgens wie er gelijk heeft of meer gelijk. Haantjesgedrag!
- mannenlogica moet alles complex en ingewikkeld maken. Eenvoud past niet bij de intellectuele man? Het moet uitdagend zijn, je moet je kunnen onderscheiden.
- met mannenlogica word je het nooit eens. Alles wat besloten wordt is een compromis. Het beste is niet mogelijk, alleen het beste compromis. En als je er niet uitkomt is de uitweg: nieuw onderzoek, een commissie instellen, waardoor alles heel veel langer duurt en iedereen gefrustreerd raakt (behalve zij die juist alles willen uitstellen!)
- mannenlogica gaat samen met absolute cijfers, zonder variatie. Dat is alleen geldig bij fysieke zaken waarbij alles zich blijvend herhaalt.
- het leven, zoals gemeten in de economie, blijft voor mannen een raadsel. Vrouwenlogica gaat samen met leven, het leven waarin alles varieert. Het leven is geen raadsel voor vrouwen.
Mannenlogica is kunstmatig, vrouwenlogica levend!
20 juni 2019
[/vc_column_text][vc_column_text]Commentaar Vrouwenpartij:
Mannen zijn van de details, vrouwen van het geheel.
Wanneer mannen op de details focussen, dan is het niet anders dan dat zij ‘hun’ details vergroten ten opzichte van de rest om hun punt te bewijzen, te versterken.
Vrouwen focussen van nature op het geheel. Met een gezin kun je niet zeggen: ik heb de meeste kinderen eten gegeven, naar bed of school gebracht, voor de meesten kleren gekocht of zakgeld gegeven. Hoe vaak doen mannen zoiets wel in hun werk, in een discussie, in hun leven?
Mannen kunnen alleen zaken overzien door van alles uit te sluiten, er buiten te laten. Twee voorbeelden:
– medicijn onderzoek gebeurd altijd bij patiënten met slechts 1 aandoening, nooit met twee (ernstige) aandoeningen. Maar die zogenaamde goed onderzochte en goedgekeurde en dus veilige medicijnen worden wel in de meeste gevallen gegeven aan patiënten met meer aandoeningen. Het effect van het betreffende medicijn op andere aandoeningen die een patient kan hebben wordt nooit onderzocht. Want……te duur, te moeilijk, te onzeker…..kortom onmogelijk. Hoeveel personen overlijden elk jaar ten gevolge van medicijngebruik?
– de effecten van politieke regels, bij besluiten, maatregelen en wetten, worden nooit op alle parameters berekent! De vraag moet zijn: wat is het effect op de werkeloosheid, het effect op het milieu, het klimaat, ons welzijn, op alle groepen mensen in de maatschappij zoals boeren, welzijn-verzorgers, onderwijzers, alleen-staanden, gezinnen, kinderen, vrouwen, zzp-ers, gehandicapten, bejaarden, etc. Mannen zullen altijd filteren om een betere uitkomst te krijgen. Mannen hebben het vaste credo: je kunt niet met alles rekening houden, dus moet je leren leven met onverwachte, met mogelijk negatieve en ongewilde effecten.
Vrouwen kijken naar het geheel en vragen zich af wat het beste is voor iedereen. Een universeel basisinkomen bijvoorbeeld. Slecht voor niemand en zeker betaalbaar. Niemand wordt uitgesloten of buitengesloten en iedereen krijgt toegang tot de mogelijkheid van een eigen leven. Voeg daarbij gratis onderwijs, gratis zorg en openbaar vervoer en je komt een heel eind qua harmonie in onze maatschappij.
Vergeet hierbij niet dat 67plussers al een universeel basisinkomen hebben dat AOW heet, dat onderwijs vroeger tot en met de universiteit gratis was en de meeste mensen gratis in het ziekenfonds zaten. ‘Dat kan niet meer’ is geen rationeel tegenargument. De basis van onze maatschappij is dat iedereen gelijke rechten heeft en dat niemand uitgesloten wordt. In de huidige maatschappij heeft niet iedereen gelijke rechten en velen worden of voelen zich buitengesloten.
Er is iets fundamenteels fout aan onze maatschappij zoals hij nu ingericht is. De machtigen en rijken hebben het voor het zeggen in vrijwel alles. Macht wordt niet gedeeld en rijkdom net zo min.
Het vertrouwen in de menselijke maat is op vele fronten verdwenen, terwijl ons leven op allerlei terreinen bedreigd wordt. Waar is de benodigde daadkracht, waar liggen de oplossingen om onze toekomst veilig te stellen.
24 augustus 2020[/vc_column_text][vc_column_text]
Vraag: de Vrouwenpartij wijst steeds op het verschil tussen mannen- en vrouwenlogica, het verschil tussen resultaten van het mannendenken en resultaten uit het vrouwenhart, maar waar zijn die verschillen, die groter lijken dan we veronderstelden, op gebaseerd? En waarom zijn vrouwen daarin niet minderwaardig aan de man, maar juist meerderwaardig?
Antwoord: onze maatschappij is de laatste 2 eeuwen gebouwd op basis van de wetenschap van materie, de zogenoemde harde wetenschappen van natuurkunde, scheikunde, wiskunde. Binnen de harde wetenschappen is alles meetbaar en zijn de resultaten van de meting voorspelbaar en perfect vooruit te projecteren. Materie verandert niet en geeft altijd dezelfde resultaten bij metingen, en daarmee geeft het een volledige zekerheid van uitkomsten en berekeningen.
Echter, betrekken we het leven bij de wetenschap dan staan de resultaten niet vast en zijn redelijk tot niet voorspelbaar, zoals we zien in de zogenoemde zachte wetenschappen waaronder economie en geneeskunde. Zekerheid wordt vervangen door kans en kansberekening. Het probleem daarmee is dat de harde wetenschap van wiskunde probeert vat te krijgen op dingen en zaken die niet vaststaan. Kansberekening is een onvolmaakt en vaak ongeschikt instrument om het leven te beoordelen. De kans dat je berekening er enigszins of meer naast zit is vrijwel 100%. Kansberekening is niet meer dan er een slag naar slaan en hopen dat er niets onvoorziens gaat gebeuren, dat de uitslag finaal anders maakt dan berekend is.
Kortom, de onzekerheid in de mannenwereld van het leven is groot.
Vrouwen zijn echter experts in ‘de wetenschap van leven’. Zij zijn veel beter bekend met de regels en wetten van het leven. Met die kennis en het vermogen om dingen veel beter aan te voelen, en daar de juiste consequenties aan te verbinden, zijn voorspellingen van vrouwen in het algemeen en in de praktijk veel exacter dan die van mannen. Mannen moeten vertrouwen op hun denken en hun berekeningen en afwachten, terwijl vrouwen simpelweg vertrouwen op hun hart en ‘gut feeling’ (populaire uitdrukking van mannen) omdat het elke keer juist bleek te zijn, en dus niet hoeven af te wachten!
Zweverig is vrijwel altijd de eerste reactie van mannen, maar dat is alleen zo omdat zij de waarden van het leven niet kennen en herkennen. De waarden van het leven staan in de evolutie boven de wetenschap van materie. Je kunt zeggen dat het de wetenschap is van materie plus tijd. Die combinatie is het ervaringsterrein van vrouwen en noodzakelijk om de problemen van klimaatverandering en pandemieën succesvol aan te gaan en op te lossen. Deze problemen zijn de perfecte instrumenten om ons te ontdoen van zovele slechte eigenschappen in ons gedrag naar de maatschappij en onszelf. Zonder een juiste vrouwenaanpak zijn de consequenties dat onze planeet en ons leven steeds meer onleefbaar wordt. Als we nu al opstandig worden door de corona maatregelen wat staat ons dan nog te wachten als we steeds weer te laat komen met maatregelen? Want het is duidelijk dat niets meer onder het tapijt blijft liggen. Te laat met stikstof, te laat met PFAS, te laat met duurzame energie, te laat met aanpak belastingontduiking, te laat met biologische landbouw en veeteelt, te laat met de kinderopvang problemen, te laat voor 20% van de Nederlanders die door de overheid klemt zit, etc. En voor de toekomst: nu al te laat met basisinkomen? Te laat met gratis kinderopvang en onderwijs? Te laat met gratis gezondheidszorg?
De tactiek van mannen en van de rechts conservatieve partijen is afwachten, vertragen, ontkennen, onderzoeken, om de onontkoombare gevolgen zolang mogelijk tegen te houden.
De wijsheid van vrouwen is: direct doen en de toekomst zo inhalen dat je hem nog kan veranderen en veel ellende kan voorkomen.
15 juni 2021
[/vc_column_text][vc_column_text]The Universe Knows Right from Wrong – Issue 89: The Dark Side – Nautilus
Een lang artikel maar een prachtig voorbeeld van de exploraties van de ‘human mind’?
Nee, van de mannen mind, vinden wij vrouwen. Wij vrouwen zijn simpele wezens, staan met beide benen op de grond, willen en kunnen niet omgaan met ‘kan niet’ als antwoord op een wezenlijk probleem en begrijpen iets alleen als het eenvoudig gesteld is.
Nemen we het artikel dan zien we de worsteling en de problemen die mannen hebben met de werkelijkheid. In dit geval met de werkelijkheid van het universum en de werkelijkheid van bestaan.
De vrouwenkijk is echter heel eenvoudig. Het universum is in balans, het is in evenwicht en dat kan ieder mens zien en ervaren. Zou het niet in balans zijn dan zou het op elk punt uit elkaar vallen en dat doet het ogenschijnlijk niet. Dus evenwicht is het basisprincipe van het universum. In elk deel of deeltje dient dat evenwicht te bestaan en is dus in alles terug te vinden. Op aarde is de Natuur in evenwicht. Het is een dynamisch evenwicht want van alles kan verstoord worden, maar een nieuw evenwicht is daarna onvermijdelijk. De Natuur heeft geen gebrek aan experimenteer kracht en vermogen.
Nu we echter in de tijd van de mens zijn aangekomen, is er een nieuwe dimensie van bestaan en leven toegevoegd. In de Natuur organiseert Moeder Natuur alles, maar sinds de mens er is, is er een wezen bij gekomen dat zelfbewust is en zelfstandig kan opereren in de wereld. De wil van de natuur heeft te maken gekregen met de wil van de mens. Echter zolang de mens in evenwicht met de natuur bleef opereren was het een verrijking van het leven op aarde.
Toen de mens echter de macht kreeg over destructieve middelen veranderde er veel. De wereld kan totaal vernietigd worden met atoomwapens, de natuur enorme schade worden toegebracht door klimaatverandering veroorzaakt door de mens, het milieu zo toegetakeld dat alles er in onze gezondheid aantast.
Kortom, de mens is de originele balans in de natuur en de wereld enorm aan het verstoren, met ook alle psychologische gevolgen voor hemzelf.
Wat nu zegt de vrouw, wat is de oplossing?
Het antwoord is eenvoudig. Het antwoord ligt bij waarden implementeren in ons bestaan, in ons leven, in onze wereld. En waarom? Waarden zijn instrumenten van harmonie. Harmonie terugbrengen op plaatsen van disharmonie is de enige echte oplossing die evenwicht kan herstellen. De wereld waar we nu in leven is het resultaat van enorme krachten en machten die disharmonie (blijven) veroorzaken. De disharmonie die ongelijkheid veroorzaakt, armoede, oorlogen, ziekten, klimaatveranderingen, economische rampen – alles man-made. En we kunnen ons nu zelfs afvragen of klimaatveranderingen en pandemieën niet het gevolg zijn van de macht van Moeder Natuur die ons kan dwingen tot rede en samenwerking te komen om zo de disharmonieën de wereld uit te helpen. Gaan we een harmonieuze toekomst creëeren voor onze kinderen en kleinkinderen of moeten zij de schade herstellen die wij voor hen achterlaten? De schade van het laatste egoïstische tijdperk.
Harmonie is iets wat vrouwen begrijpen en waar mannen grote moeite mee hebben om het te vatten, te bevatten. De mannelijke mind die alles in stukjes hakt om dingen te begrijpen, verliest daardoor altijd het geheel uit het oog, het overzicht, de relaties tussen dingen. Vrouwen zijn van nature verzorgend en harmonie minnend. Geef vrouwen de macht en heel veel problemen door disharmonie ondersteund, zullen vrijwel automatisch samen met de disharmonie verdwijnen.
Terugkomend op het artikel: het universum kent logischerwijs alleen goed want het blijft in balans, in evenwicht en in harmonie in leven op aarde. Met de komst van de mens is ook het kwaad geïntroduceerd in de vorm van disharmonie, maar ook de mogelijkheid om op eigen kracht en met eigen wilskracht het wonder van harmonie terug te vinden en nieuw te creëren op een hoger niveau van evolutie.
Bron: Nautilus
13 september 2020
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]
