Gezondheid

GEZONDHEID

Stelling Vrouwenpartij: gezondheid is een recht voor elk mens en dier…

Hoe kijkt de Vrouwenpartij naar Gezondheid:
We hebben als overheid de plicht mensen te helpen gezond te worden. Op den duur gaat dat ook nog eens heel veel kosten besparen.
Wist je bijvoorbeeld dat er minder ritalin wordt voorgeschreven in groenere wijken?[/vc_column_text][vc_column_text]

De onmogelijke aanname dat E-nummers veilig zijn
25 juli 2020

Hoe vaak hebben we niet gehoord dat E-nummers eindeloos getest zijn en veilig bleken te zijn? In elke (nieuws)uitzending, in elk populair tijdschrift en artikel horen en lezen we dat we ons geen zorgen hoeven te maken over E-nummers want ze zijn allemaal al zo vaak getest op veiligheid. De waarheid is dat dit zelden zo is. Testen gefinancierd door fabrikanten kun je sowieso niet vertrouwen omdat testresultaten gekocht kunnen worden – ‘wie betaalt bepaalt’ is ook bij zogenoemde wetenschappelijke studies waar. Maar nog veel belangrijker is de vraag: waar is op getest? Op honderden parameters? Op honderden mogelijke gebreken en schades? Wat is het effect op het bloed, op botten, op hersenweefsel, op longen en op alle organen, op de stofwisseling, op de zoveel soorten cellen in ons lichaam. En voor hoelang is getest: eenmalig, voor een week, een maand, een jaar? En met welke dosering(en)? Hoe test je op een schadelijk effect dat mogelijk pas na 10 of 20 jaar optreedt?

En waar nooit op getest wordt is stapeling. Er wordt nooit getest op het dagelijkse feit dat je meerdere E-nummers tegelijk binnen krijgt en wat het effect daarvan is. Want als je dat zou willen doen zijn de mogelijke combinaties oneindig! Toch wordt er geconcludeerd dat als een E-nummer in zijn eentje ogenschijnlijk veilig is dat ze allemaal tezamen ook veilig zijn.
Hoe onzinnig is het om E-nummers veilig te noemen omdat ze zogenaamd (al zo vaak) getest zijn? Het is een uitbuiting van onze onwetendheid en ons vertrouwen in bedrijven, wetenschap en politiek.

Gezond verstand zegt dat alle stofjes die niet natuurlijk in ons lichaam voorkomen, er niet horen. Hoe kunnen we denken dat al die tientallen landbouw vergiften die we via de natuur binnen krijgen, geen effect op onze gezondheid zullen hebben? Glyfosaat in de moedermelk is geen probleem? Geen enkele Nederlander zonder landbouwvergif in zijn lichaam is geen probleem? Welk mens neemt vrijwillig vergif in als je hem of haar dat vraagt? Maar wij allen doen het wel! Elke dag zoveel maal. Gedachteloos.

Een recent voorbeeld:

New research from the University of Massachusetts Amherst is adding weight to a growing body of evidence suggesting the food additive titanium dioxide, also known as E171, can disrupt the gut microbiome, leading to colonic inflammation. Titanium dioxide has long been used as a food coloring additive, but at the beginning of 2020 France became the first country in the world to ban the compound being used for this purpose. Over recent years many global companies have moved to stop using titanium dioxide as a food additive amidst growing concerns over its safety, however, it still can be found in hundreds of foods. Much of the current debate over its safety as a food additive revolves around particle size. The majority of titanium dioxide particles used in food additives are relatively large – over 100 nanometers (nm) in diameter – so most toxicology research has focused on the health effects of consuming those larger particles. More recent study has suggested titanium dioxide nanoparticles (particles less than 100 nm in diameter) may be more bioactive, with a greater propensity to induce adverse effects compared to larger particles. The new research explored the effects of different sized titanium dioxide particles in both obese and non-obese mice. After eight weeks of feed supplemented with either 112-nm or 33-nm titanium dioxide particles, no severe toxic effects were noted, but a number of other adverse effects were detected. “In both the non-obese mice and obese mice, the gut microbiota was disturbed by both E171 [112 nm] and TiO2 NPs [33 nm],” Xiao says. “The nanosized particles caused more negative changes in both groups of mice.” While both kinds of titanium dioxide particles induced inflammation in the animals, the smaller nanoparticles caused significantly greater levels of colonic inflammation. (Editor’s note: E171 (titanium dioxide) is mainly used as a whitening and brightening agent in cheeses, sauces, skimmed milk, ice cream, confectionery products, sweets, candies, chewing gum, pastries, and cookies. It can also be found in cosmetics and medications.)

[/vc_column_text][vc_column_text]30 juni 2020
Bewezen dat het niet werkt?
Bij elk product/meducijn treedt een placebo-effect op, dus wat kan er waar zijn van een statement: ‘bij dit product is bewezen dat het niet werkt’? Moet toch altijd een leugen zijn? Ook al is het placebo-effect maar 5% kun je niet zeggen dat het nooit werkt.
Elk meducijn wordt getest tegenover een placebo in dubbelblinde onderzoeken, i.e. de patient weet niet wat hij krijgt en de arts weet niet wat hij geeft. Bij de analyse van de resultaten wordt gekeken bij hoeveel patiënten meer het meducijn werkt dan bij patiënten die placebo hebben gekregen. Werkt het meducijn bij 60% van de patienten en de placebo bij 30% dan werkt het meducijn bij dubbel zoveel patiënten als bij placebo. Maar ook de helft van de patiënten krijgt onnodig het meducijn inclusief de bijwerkingen en de kosten. Placebo is vaak of een capsule met kalk of een kalktabletje wat vrijwel niets kost.[/vc_column_text][vc_column_text]6 mei 2020
Burger Collectieven
Een soortgelijke beweging is gaande rond voedsel. Overal komen nieuwe lokale voedselsystemen op met als belangrijkste kenmerk de verkorting van de keten tussen producent en consument, tussen boer en consument. De impuls achter deze beweging is, naast de wens om minder afhankelijk te zijn van invoer van producten van ver, vooral de behoefte aan gezonde (verse) producten van dichtbij, in combinatie met meer vertrouwen in de kwaliteit van productie, product en producent (‘know your farmer, know your food’). Maar de enorme toename van burgers die via acties als ‘support your locals’ in deze tijden plots de boerderijwinkel en streekproducten (her)ontdekken toont aan dat er nog een grote rek zit op de mogelijkheden om de keten te verkorten en de burger opnieuw dichter bij hun boeren te brengen, en vice versa. Ook daar weer spelen burgercollectieven nu een rol, terwijl ze eigenlijk al van voor de crisis bezig waren om andere grote maatschappelijke vraagstukken aan te pakken.[/vc_column_text][vc_column_text]18 april 2020
Wat zou de Vrouwenpartij adviseren om een volgende viruscrisis te voorkomen?
‘Voorkomen is beter dan genezen’ is een eeuwenoude waarheid. ‘Hoe voorkom je besmetting?’ is vervolgens de grote vraag.
Het antwoord ligt op verschillende gebieden:
1. verhoogde weerstand tegen ziekten en verhoogde algemene gezondheid; door middel van gezond en biologisch eten, bewegen en sporten, en het afkicken van gewoonten die onze weerstand verlagen; met als gevolg minder problemen met hoge bloeddruk, overgewicht, diabetes 2, welke risicofactoren zijn op vervroegd overlijden;
2. stimuleren van biologische kringlooplandbouw, stoppen van subsidies op traditionele monocultuur landbouw, verbieden van grootschalige landbouwvergiften, afschaffen van BTW op biologisch voedsel;
3. stimuleren biologische veeteelt, verbod op megastallen en uitkopen van bestaande megastallen; met gevolg een enorme daling van antibiotica gebruik bij dieren dat een grote belasting is voor onze lange termijn gezondheid, en het effectief terugdringen van virussen die van dier op mens kunnen worden overgedragen zoals in het verleden de Q-koorts, vogelgriep, MERS en SARS en sinds kort het coronavirus;
4. gelijkstelling van allopathie (huidige geneeswijze) en alternatieve geneeswijzen, waardoor de almacht (en prijsopdrijving) van de farmaceutische bedrijven kan worden gebroken en natuurlijke, soms eeuwenoude natuurmiddelen, getest en wetenschappelijk bewezen kunnen worden, waarbij een enorme kostenverlaging verwezenlijkt wordt; hierbij zijn subsidies voor wetenschappelijk onderzoek zeer belangrijk om de achterstand in te kunnen lopen*; universiteiten kan hierin een grote rol bedeeld worden, waarbij tevens patenten (op natuurlijke stoffen) verboden dienen te worden, zodat prijsopdrijving voorkomen kan worden; **
5. de ban op het ontwikkelen van kweekvlees dient per direct opgeheven te worden.
Kweekvlees is een van de beste alternatieven voor vlees en vleeseters. De voordelen boven rund-, varkens- en kippenvlees zijn overduidelijk. Geen kans op nieuwe virussen die overspringen van dier naar mens, het voorkomt het enorme dierenleed waar we ons nu schuldig aan maken, het lost de stikstof, methaan en nitraat problemen op die de veeteelt nu mede veroorzaken, het verhoogt sterk de biodiversiteit in Nederland, een groot deel van onze veeteelt gronden kunnen teruggegeven worden aan de natuur en recreatie bieden voor natuurliefhebbers.

En als er toch een besmetting heeft plaatsgevonden dan is er natuurlijk de komst van een vaccins en medicijnen, waarbij medicijnen onze voorkeur hebben.

* de meeste nieuwe medicijnen zijn ontwikkeld op basis van natuurmedicijnen die al eeuwen in China en andere Aziatische landen worden gebruikt; hoewel bekend wordt dit feit niet genoemd door de farmaceutische bedrijven als zij een zogenaamd ‘nieuw‘ medicijn hebben ontwikkeld.

** De eerste stap die onmiddellijk gezet kan worden is het direct opheffen van alle beperkingen op informatievoorziening van middelen en producten die nu onder het alternatieve geneeswijze ‘verbod’ vallen. In deze tijden van corona is het nog steeds verboden om het woord ‘weerstand’ bij ‘kan de weerstand verhogen’ te gebruiken, terwijl het juist de verminderde weerstand van ouderen is die het overgrote meerendeel van de coronavirus doden veroorzaakt. Ziekenhuizen en artsen kunnen wel massaal experimenteren met middelen en producten die niet goedgekeurd (en dus volgens de wet verboden zijn) voor gebruik bij het coronavirus. De NVWA (Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit) treedt hier bij ziekenhuizen uiteraard niet tegen op, maar dreigt bedrijven en winkels wel met torenhoge boetes als zij niet stoppen met het gebruik van het woord weerstand bij het aanprijzen van weerstandverhogende producten. Het argument ‘het is niet wetenschappelijk bewezen’ is een drogreden en wordt oneigenlijk gebruikt. Het is bekend dat elk middel, elk product, een placebo effect heeft, dat zelfs -wetenschappelijk bewezen!- op kan lopen tot boven de 50%. Dus ook als het effect niet wetenschappelijk bewezen is dan werkt het placebo effect in ieder geval bij een niet te verwaarlozen grote groep mensen!
De farmaceutische industrie heeft via haar lobby de overheid en ons, de maatschappij, in voortdurende gijzeling. Alles wordt gedaan om ons onwetend en zonder keuze te houden. Het placebo-effect buiten de discussie laten valt misschien onder mannenlogica maar niet onder vrouwenlogica. Door het placebo-effect te erkennen kan het verbod op informatie bij alternatieve geneeswijzen producten per direct worden opgeheven en kan wetenschappelijk onderzoek naar de werking van alternatieve geneeswijzen gesubsidieerd en opgestart worden.[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_column_text]

Stuur ons je reactie

Klik hier om naar het formulier te gaan[/vc_column_text][vc_column_text]

Vragen & Antwoorden

Hoe stimuleren jullie gezonde voeding voor iedereen?
De btw afschaffen op gezonde producten.[/vc_column_text][vc_column_text]Wat vinden jullie van een suikertaks?
Direct invoeren; kijk naar de resultaten in landen waar het al is gedaan.[/vc_column_text][vc_column_text]

Gezondheid in het nieuws

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

RSS
Follow by Email
Facebook
fb-share-icon
Twitter
Tweet