Commentaar Vrouwenpartij: opnieuw een goed voorbeeld dat het niet draait om de waarheid maar om de belangen! We worden bewust voorgelogen. En in dit geval 13 jaar lang! Economie gaat voor gezondheid, ook hier. Voor de economie is het beter om voedsel te eten dat ongezonder is en minder weerstand tegen ziekten opwekt.
Ons gezonde boerenverstand zegt dat voedsel geproduceerd met kunstmest en landbouwvergiften nooit even gezond kan zijn als voedsel gegroeid met biologische mest en zonder gebruik van vergiften. Hoe kan iets met vergiften even gezond zijn als zonder vergiften? De goedgelovige consument neemt de leugen echter aan als zoete ongezonde koek.
Uit Nederlands wetenschappelijk onderzoek bleek dat biologisch voedsel gezonder is, maar die waarheid werd 13 jaar achtergehouden. De onderzoekster werd toentertijd onder meer door TNO onder druk gezet (gechanteerd) dit niet te zeggen in het onderzoeksrapport.
Biologisch voedsel verhoogt onze weerstand tegen ziekten ten opzichte van met kunstmest gekweekt voedsel besproeid met landbouwvergiften. Een heel wrang gegeven nu onze weerstand een hoofdrol speelt in het overleven bij een corona besmetting.
Uit het Volkskrant artikel: Ook oud-landbouwminister Cees Veerman ziet dat de belangenstrijd in de landbouwwereld een rol speelt bij dit soort onderzoeken. ‘Het is niet alleen maar: jongens, wat is nou het beste? Daar zitten belangen achter, daar zitten financiële belangen achter.’ Zo is de reguliere en intensieve landbouw, die grofweg 95 procent van het totaal uitmaakt in Nederland, er niet bij gebaat dat biologische producten het predicaat ‘gezonder’ mogen dragen. Veermans advies zou zijn: ‘Zoek het beter uit. Want als het zo zou zijn dat het gezonder is, dan is dat een geweldig pluspunt voor de biologische landbouw.’
Bron: de Volkskrant
Onderzoeker: ‘Na chantage paste ik conclusie over biologisch voedsel aan’
Peter Hotse Smit
22 oktober 2020
Is biologisch voedsel nou gezonder of niet? In een van de meest ambitieuze pogingen om die vraag te beantwoorden, blijken Nederlandse wetenschappers een felle strijd te hebben gevoerd. In een uitzending van Zembla donderdagavond zegt de onderzoeksleider dat ze in 2007, na anderhalf jaar onderzoek, haar conclusies heeft aangepast onder druk van onderzoeksbureau TNO.
