Commentaar Vrouwenpartij: een echte wetenschapper aan het woord!
De bossen zijn niet verdwenen door de zure regen omdat we maatregelen hebben genomen.
Het gat in de ozonlaag is gedicht omdat we maatregelen hebben genomen.
De opwarming van de aarde loopt minder snel op omdat we maatregelen hebben genomen.
De nuances van het leven
Niemand weet beter dat het om de nuances draait dan de vrouw. Een man beoordeel je op de nuances, op de kleine dingen die zoveel meer over hem vertellen dan de grote dingen. Maar ook zijn het de dingen die hij niet kan verbergen, omdat hij zich er meestal niet bewust van is. De vrouw heeft daar voor een zesde zintuig. Voelen en met gevoel weten waar het echt om draait. Dingen die je niet kan verdraaien, niet kan wegpoetsen of wegredeneren, laat staan beter kan weten.
Vrouwen baseren zich op het echte leven en het leven liegt niet. Het leven is altijd betrouwbaar. Het leven heeft geen bewijzen nodig. De wil van het leven kan je niet sturen, alleen volgen. Wij vrouwen zijn niet vergeten dat het leven is wat ons in leven houdt en dat wij samen het leven tot leven brengen.
Een waarschuwing van de Vrouwenpartij
De Vrouwenpartij heeft een waarschuwing die nog niet is doorgedrongen bij velen: veel van ons voedsel bedreigt onze gezondheid in ernstige mate.
Het beste voorbeeld: Ultra-processed-food (UPF) of Ultra-Bewerkt-Voedsel is in het nieuws gekomen omdat het ongezond is gebleken. Het veroorzaakt ondermeer overgewicht, obesitas en diabetes 2 op vroege leeftijd. Het is voedsel zonder voeding, vol lege suikercalorieën, E-nummers en niet-voedzame, onnatuurlijke en voor onze gezondheid onnodige toevoegingen. Het ondermijnt onze gezondheid soms op de korte termijn, maar zeker op de wat langere termijn.
Een ander voorbeeld: elke Nederlander heeft het landbouwvergif glyfosaat in zijn bloed. Te veronderstellen dat landbouwvergiften in de lucht, in ons bloed en in ons voedsel niet schadelijk zijn voor onze gezondheid getuigt van minieme verstandelijke vermogens.
Als laatste voorbeeld: de toename van allergieën, het ontstaan van bepaalde ziekten op steeds vroegere leeftijd, de gender ontwikkelingen*, de enorme toename van geestelijke problemen (los van die veroorzaakt door de sociale media), zijn niet los te zien van de sterke toename van onnatuurlijke en ongeteste voedingsstoffen in onze voeding en omgeving.**
Deze stoffen worden als onschadelijk getest beneden bepaalde concentraties, maar zijn ze dat bij alle mensen, op alle leeftijden? Zijn ze dat ook bij stapeling, dus meerdere stoffen tegelijkertijd in onze voeding? Stapeling wordt nooit wetenschappelijk onderzocht omdat het te ingewikkeld is en te duur, terwijl stapeling elke onschadelijkheid weerspreekt.
Negeren, wegkijken, niet willen weten, oogkleppen, afdoen met ….. is de algemene reactie. De wetenschap staat tegenover de uiterst krachtige lobbypraktijken van de grote bedrijven en geld staat boven onze gezondheid.
Gehoor geven aan de waarschuwing
Hoe geven we gehoor aan deze gezondheidswaarschuwing?
Het eenvoudige antwoord is mijden. Het complexe antwoord is regelgeving en sturing.
UPF voedsel kan belast worden via True Pricing. Reken milieuvervuiling en gezondheidskosten mee in de verkoopprijs van het betreffende product. Belast specifiek suiker en niet-voedzame en chemische ingrediënten in voeding.
Landbouwvergiften zijn te elimineren met hoge belastingen en subsidiëring van biologische landbouw met in ieder geval een 0% BTW op biologische producten. Bloedtesten kunnen de bewustwording bij de bevolking sterk verhogen.
Schadelijkheid is eenvoudig aan te tonen door in alles verplicht stapeling te onderzoeken. Zulk onderzoek zal een boost zijn om schadelijkheden voor onze gezondheid te ontdekken en uit te bannen.
‘Red onze gezondheid – nu’ kan de ‘wordt wakker’ slogan worden om schadelijkheden in onze omgeving en voor onze gezondheid te bestrijden. Wij moeten ons leven en onze wereld in eigen handen gaan nemen. Wij zijn daarbij niet afhankelijk van overheid en grote bedrijven.
Het is onze vrije keuze.
* Uit wetenschappelijk onderzoek is al tientallen jaren geleden gebleken dat Ftalaten en andere chemische stoffen het effect hebben dat de hormonale verschillen tussen jongens en meisjes kleiner worden. Gevolg: jongens kunnen meer eigenschappen van meisjes gaan ontwikkelen en meisjes meer eigenschappen van jongens.
** PFAS (verzamelnaam voor meer dan 4000 chemische stoffen) wordt al tientallen jaren gebruikt en pas sinds een paar jaar ontdekt als schadelijk voor onze gezondheid.
Bron: volkskrant.nl
6 mei 2026
Column door DIEDERIK SAMSOM
Ook bij drie graden opwarming loopt het voor toekomstige generaties buitengewoon slecht af
‘Die bossen, die zijn dus ook nooit gestorven hè.’ Ik krijg het nog altijd bij tijd en wijle toegebeten wanneer ik op een feestje tegen de verkeerde mensen aanloop. Soms zijn de bossen ingewisseld voor ‘het gat in de ozonlaag’ dat ook al niet wilde verdwijnen ondanks de onheilstijdingen. De Club van Rome komt ook nog wel eens voorbij, maar het verwijt van mijn gesprekspartners is altijd hetzelfde.
Al die apocalyptische verhalen over de ondergang van milieu en mensheid zijn onzin, we kunnen lekker doorgaan met barbecueën, dieselen, vliegen en skiën.
Cassandra mag dan ooit gelijk hebben gehad toen ze het volk van Troje waarschuwde voor de ondergang, ze was wel mooi de laatste. We laten ons feestje niet bederven door zwartkijkers of snelwegplakkers. Wees optimistisch, neem een bitterbal.
Het grote Waldsterben, dat in de jaren tachtig vooral in Duitsland werd gevreesd, heeft zich inderdaad nooit voorgedaan. Maar dat is niet omdat de mensheid de waarschuwingen van wetenschappers schaterlachend in de wind sloeg. Integendeel. Al voordat sensatiebladen als Der Spiegel in 1981 stervende bossen op hun voorpagina afdrukten, hadden ambtenaren en politici in relatieve stilte de handschoen van de zure regen opgepakt en in 1979 in Europees verband afspraken gemaakt over het tegengaan van luchtvervuiling.
Op afspraken volgden acties. Brandstoffen werden ontzwaveld, kolen ontmoedigd en katalysatoren verplicht. De uitstoot van zwaveldioxide nam in de decennia erna met 90 procent af. De bossen richtten zich weer op.
Eenzelfde vrolijke lot was de verdwijnende ozonlaag beschoren. Die verdween niet. De internationale gemeenschap nam waarschuwingen van onder andere de Nederlandse Nobelprijswinnaar Paul Krutzen ter harte en in 1987 werd het gebruik van cfk’s uitgeband via het Montréal Protocol, het meest succesvolle milieuverdrag ooit. In de lente van 2000 bereikte het befaamde gat zijn maximale omvang en inmiddels dicht het zich gestaag. Gevaar geweken.
De vooruitgang van de mensheid is een aaneenschakeling van zelfvernietigende voorspellingen: waarschuwingen die gelukkig (net) niet uitkomen doordat we op tijd genoeg samenwerking en verantwoordelijkheidsgevoel aanboren. Terwijl de hedonisten het glas heffen op alweer zo’n ‘onzinverhaal dat onwaar bleek’, wordt in conferentiecentra en laboratoria noeste arbeid verricht om de volgende apocalyps te logenstraffen.
Deze week was het weer zover. Op sociale media rollebolden de ‘klimaatexperts by Google’ over elkaar om luidkeels hun ‘gelijk’ te vieren nadat de modellenwerkgroep van het internationale klimaatpanel het extreemste opwarmingsscenario had geschrapt. De aarde warmt niet langer vier tot zes graden op aan het eind van de eeuw: 3,5 graden is nu de maximale verwachting. Klimaatontkenners aller landen vielen elkaar in de armen, de klimaathoax was ontmaskerd. Laten we maar meteen stoppen met beleid dat gebaseerd is op die ‘idiote’ modellen, riep rechts triomfantelijk.
De oorzaak van het verdwijnen van het extreemste opwarmingsscenario is niet dat de modellen niet klopten en dat de menselijke invloed op het klimaat overschat is. De modellen blijken accuraat. De echte reden dat de meest rampzalige opwarming is voorkomen, is dat de wereldgemeenschap al sinds het begin van de jaren negentig amechtig probeert iets te doen tegen onze op hol geslagen CO2-uitstoot en daar eindelijk enigszins in lijkt te slagen.
Dankzij een schier uitzichtloze reeks klimaatconferenties, waarbij – schoorvoetend – afspraken werden gemaakt in het Kyotoverdrag en later het Parijsakkoord, tempert de mensheid de broeikas. Daarbij wordt ze enthousiast geholpen door de spectaculaire opkomst van schone energiebronnen als zon en wind en de opmars van elektrische auto’s, batterijen en straks ook elektrolysers voor waterstofproductie. Door een combinatie van beleid en technologie kan de extreemste opwarmingsvoorspelling in de prullenbak.
Het mildste scenario, waarin de opwarming binnen de beloofde 1,5 graad blijft, is overigens ook gesneuveld. We zijn daarvoor te laat begonnen met al die schone energie.
Het werk is nog lang niet af. Ook bij drie graden opwarming loopt het voor toekomstige generaties buitengewoon slecht af. Op naar de ontkrachting van het volgende scenario dus. Wanneer dat lukt zal ik de hoon van de zelfbenoemde optimisten weer gelaten over mij heen laten gaan, wetend dat echte vooruitgang in de handen ligt van hardwerkende pessimisten.
Diederik Samsom is oud-politicus en natuurkundige
