Blog

Teun van de Keuken minister?

Commentaar Vrouwenpartij: Teun van de Keuken, een man naar ons hart. Hij draagt rechtvaardigheid uit, heeft een helder hoofd, hij durft man en paard te noemen en zou weleens een uitstekende minister kunnen worden naast Sigrid Kaag, Pieter Omtzigt en Renske Leijten. Vinden zij en hij dat ook?
Het is namelijk geen absolute regel dat een minister uit een regerende partij behoort te komen. Pieter Omtzigt kan minister van onderwijs worden zonder dat het CDA mee regeert. Misschien een idee voor de formateur: de juiste man op de juiste plaats ongeacht de politieke partij waaruit hij komt? Kan een interessant en slagvaardig kabinet uit voortkomen. In termen van mevrouw Smit-Kroes: een oorlogskabinet?

Uit het artikel:
Rutte is de grootste populist die wij in tijden hebben gehad
Teun van de Keuken – Volkskrant column 11 april 2021

…..Iemand kan alleen aan de macht blijven als hij gesteund wordt door jaknikkers die er belang bij hebben de heerser in het zadel te houden, of bang zijn zich tegen hem te keren. …. Rutte is …. de grootste populist die dit land in lange tijd gezien heeft.
Elk volk krijgt de autocratisch leider die het verdient. …. Wij houden van frisgewassen jongens die boterhammen eten op de fiets. …..we zijn weerloos voor iemand die doodgewoon, aardig en daarmee ogenschijnlijk ongevaarlijk is.
Rutte heeft één supertalent en dat is aan de macht blijven. Uw Huispopulist werkte als televisiemaker mee aan een uitzending van de Keuringsdienst van Waarde over teflonpannen. Die pannen hebben twee eigenschappen: er blijft niks aan plakken en ze zijn schadelijk voor de omgeving. Precies Mark dus. ….
Won Rutte de vorige verkiezingen nog door een diplomatieke rel met Turkije …. deze keer was het corona dat hem de overwinning schonk. Een grote leider die rust uitstraalde in moeilijke tijden hè. Daar moest je achterstaan. Dat hij als premier verantwoordelijk was voor de toeslagenaffaire waarin vele gezinnen de vernieling in werden gejaagd, werd hem niet aangerekend. Uiteraard niet. En dat coronabeleid waarom we hem zo prezen? Dat rammelt al vanaf het begin aan alle kanten. ‘Testen, testen, testen’ werd niks en ‘prikken, prikken, prikken’ ook niet. Wie krijgt de schuld? Hugo de Jonge. Maar Rutte? Tuurlijk niet.
Rutte grapte voor de verkiezingen dat hij als demissionair premier nóg meer macht had, omdat de Kamer hem niet kon wegsturen. En zo denkt hij echt. Na het debat … veegde met een vochtig doekje de smerige vetresten van zijn Tefallaag, mobiliseerde zijn jaknikkers, gaf toe dat hij ‘naar eer en geweten’ had gelogen en kwam tot de conclusie dat hij prima verder kon. En de partijen die zich tegen hem hadden gekeerd? Die zien zijn leugens en autocratische trekjes, maar sluiten hem toch voorzichtig weer in de armen. Niemand weet hoe je van Rutte afkomt.