Commentaar Vrouwenpartij: het artikel maakt ‘het politieke getreuzel van premier Mark Rutte’ duidelijk: ‘Elke regering die het meent met de gezondheid van haar burgers moet een taks op suikerhoudende frisdranken invoeren.’
Vraag Vrouwenpartij: Wat houdt Rutte tegen een suikertaks in te voeren? De ‘suikerlobby’ is het simpele antwoord. Dat hij zelf geen overgewicht heeft en geen kinderen met overgewicht, helpt daar zeker bij.
De loze beloften van de industrie om het suikergehalte terug te brengen zette premier Cameron aan de suikertaks in te voeren. Na de aankondiging van de suikertaks daalde het suikergehalte in frisdranken de volgende jaren met 43,7% (45 miljoen kilo)! Hoe eenvoudig is het om de medewerking van de frisdrankenindustrie te krijgen, premier Rutte?
Al meer dan 50 landen introduceerden met succes een suikertaks, waaronder België, Zuid-Afrika en Mexico uit het artikel.
De WHO heeft de EU landen opgeroepen werk te maken van een frisdrankentaks. Slechts de minderheid van 10 EU landen hebben op dit moment zo’n taks.
Pesten
We willen graag allerlei maatregelen nemen tegen pesten op school, maar kijken weg bij een suikertaks die dikke kinderen kan helpen? Ieder kind dat dikker is wordt gepest! En wat doet dat weer met meisjes die daardoor voor anorexia of boulimia kiezen?
Laten we alsjeblieft onze kinderen beschermen en massaal lobbyen voor een suikertaks. De gezondheid van onze kinderen dient voor te gaan, en niet de belangen van de lobbyende industrie die meer verdient aan onze zwakte voor maximaal versuikerde producten.
P.S. weer een voorbeeld van jaren te laat zijn van onze regeringen Rutte en weer een bewijs dat wij geregeerd worden door de lobby.
Lees hier het artikel: Suiker op de bon: taks als fiscale dam tegen obesitas
Bron: eoswetenschap.eu
Thomas Detombe
