Commentaar Vrouwenpartij: verschillende partijen waaronder de NSC hebben kleine kernenergie centrales in hun programma staan. Het lijkt erop dat geen van die partijen de risico’s heeft overdacht.
Het onderstaande artikel van Wired (in het Engels), laat zien hoe de eerste kleine kernenergie centrale (ter wereld) een doodgeboren kindje blijkt te zijn. Dezelfde tegenslagen die de Vrouwenpartij in eerdere artikelen beschreef hebben ook hier plaatsgevonden.
1. Budget overschrijding van 50% voordat er aan de bouw begonnen was en hoeveel zou dat worden na aanvang tot de complete bouw? 100% of zelfs 200%?
2. Contracten met klanten voor afname van de kernenergie kwamen niet verder dan 25% van de te leveren energie.
3. De belofte dat met dit soort kernreactors kernenergie een stuk goedkoper zou worden bleek niet waar.
In de Verenigde Staten bestaat er geen garantie voor afname en geen onvoorwaardelijke subsidie van de overheid.
Het risico ligt bij de belastingbetaler
In Nederland is er geen bedrijf te vinden dat zonder garanties van de overheid een kerncentrale wil bouwen. De risico’s zijn voor de overheid, wat neer komt op ‘de belastingbetaler betaalt’.
De Vrouwenpartij neemt aan dat voor de kleine kernenergie centrale hetzelfde geldt en bedrijven geen financieel risico willen lopen. Budget overschrijding van 50 of 100% is dan geen probleem. Maar ook niet dat tegen de tijd dat die kleine kernenergie centrales operationeel zijn, de energie die ze produceren vele malen duurder zal zijn dan duurzame energie van zon en wind. De overheid is verantwoordelijk en niet de bedrijven. Wij verwachten dat een parlementaire enquete onvermijdelijk zal zijn.
De toekomst haalt politici heel snel in
Wekelijks zijn er berichten van nieuwe ontdekkingen en nieuwe experimenten om goedkope duurzame energie te produceren.
De kernenergie centrales zijn er om de gaten op te vullen wanneer zon en wind het laten afweten, zeggen alle zichzelf benoemde kenners en politici. Maar wat als zeewater qua golven of stroming of getijden grootschalig ingezet gaat worden*, onafhankelijk zijnde van zon en wind? En hoe gaat aardwarmte zich ontwikkelen hetgeen ook onafhankelijk is van zon en wind?
Of wat te denken van de afwijkende windmolen gesteund door Bill Gates die niet de hoogte in gaat?** Een aantal politieke partijen wil de bouw van windparken op land verbieden. Maar deze afwijkende windmolens zijn veel goedkoper dan traditionele windmolens en produceren daardoor goedkopere duurzame energie en zijn niet hoger dan 25 meter. Welke bezwaren kan je tegen dat soort molens hebben? Welke boer weigert zulke bijverdiensten op een stukje weiland of akker?
Verjonging in de politiek
In de huidige politiek is het korte-termijn denken bepalend en vervolgens funest. Zie de opkomst van de BBB door de stikstof-discussie en hoe weinig de invloed van die discussie nu is. Hoe zal dat gaan met de NSC wiens politieke programma grotendeels gebaseerd is op verouderde rechtse denkbeelden? Het is tijd voor het lange-termijn denken van PvdA/GroenLinks, D’66, Volt en de Partij voor de Dieren.
De Vrouwenpartij is ook vanwege bovenstaande argumenten, heel erg voor verjonging in de politiek. Jongeren zijn zeer bezorgd over de toekomst, het klimaat en de natuur. Jongeren zijn in contact met zoveel dingen waar ouderen geen weet van hebben, maar een belangrijke factor in de toekomst zijn, zoals AI, YouTube kanalen en gamen. Jongeren hebben nog een flexibele en vooruitziende blik op zaken die ouderen veelal zijn kwijtgeraakt. Jongeren worden minder geïntimideerd door de grote bedrijven en banken, waardoor hun invloed bij hen veel minder is. Jongeren geloven ook nog veel meer in idealen (dan teleurgestelde en pessimistische ouderen). En hoe zouden jongeren het onderwijs, dat al 50 jaar voortdurend 50 jaar achterloopt, kunnen hervormen tot individu-gericht en toekomstbestendig?
De Vrouwenpartij is er voor om jongeren afhankelijk van leeftijd meer dan 1 stem te geven, zodat ze meer invloed kunnen uitoefenen als het klimaat en de natuur betreft. In Australië hebben de stemmen van jongeren er voor gezorgd dat het desastreuze klimaatbeleid van Australië werd omgegooid.
Lees hier het artikel: The First Small-Scale Nuclear Plant in the US Died Before It Could Live
The First Small-Scale Nuclear Plant in the US Died Before It Could Live
Bron: wired.com
Gregory Barber
Nov 9, 2023
Six nuclear reactors just 9 feet across planned for Idaho were supposed to prove out the dream of cheap, small-scale nuclear energy. Now the project has been canceled.
The plan for the first small-scale US nuclear reactor was exciting, ambitious, and unusual from the get-go. In 2015, a group of city- and county-run utilities across the Mountain West region announced that they were betting on a new frontier of nuclear technology: a mini version of a conventional plant called a “small modular reactor” (SMR).
Advocates said the design, just 9 feet in diameter and 65 feet tall, was poised to resurrect the US nuclear industry, which has delivered only two completed reactors this century. It was supposed to prove out a dream that smaller, modular designs can make splitting atoms to boil water and push turbines with steam much cheaper. But first that reactor, the Voygr model designed by a startup called NuScale, had to be built. A six-reactor, 462-megawatt plant was slated to begin construction by 2026 and produce power by the end of the decade.
On Wednesday, NuScale and its backers pulled the plug on the multibillion-dollar Idaho Falls plant. They said they no longer believed the first-of-its-kind plant, known as the Carbon Free Power Project (CFPP) would be able to recruit enough additional customers to buy its power.
Many of the small utilities underwriting the pioneering project, members of a group called the Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) saw the pint-sized nuclear plant as a potential solution to pressure to reduce their carbon emissions. The Department of Energy, which was due to host the plant at Idaho National Lab, awarded $1.4 billion to the project over 10 years.
But as WIRED reported in February, the utilities backing the plant were spooked late last year by a 50 percent increase in the projected costs for the project—even after factoring in substantial funds from the Inflation Reduction Act. The Idaho Falls reactors’ chances of survival began to look slimmer.
At the time, commitments in place to buy the reactor’s future power covered less than 25 percent of its output. UAMPS set itself a year-end deadline to bump that figure to 80 percent by recruiting new customers. Reaching that number was seen as key to ensuring the project’s long-term viability. As the project moved into site-specific planning and construction, its costs were poised to become more difficult to recoup if the plant ultimately failed, heightening the risks for the members.
Atomic Homecoming
As recently as last month, local officials returned to their communities from a UAMPS retreat with a reassuring message that the Idaho Falls project was on track to secure the new backers it needed, according to local meetings reviewed by WIRED.
That appeared to be good news in places like Los Alamos, New Mexico, where an official this spring described the project as a “homecoming” for atomic technology. The project was due to arrive just in time to help the county meet its goal of decarbonizing its electrical grid and adjusting to the retirement of aging fossil fuel plants nearby. At the time, locals expressed concern about where they would find clean and consistent power if the first-of-its-kind plant was to go away, given limited capacity to connect to new wind and solar projects in the region.
Now that the project is dead, SMR skeptics say the municipalities should find those cleaner power sources and focus on proven technologies. “One of the stories they’ve kept telling people was that the SMR was going to be a lot cheaper than large-scale nuclear,” David Schlissel, an analyst at the nonprofit Institute for Energy Economics and Fiscal Analysis, told WIRED last month. “It isn’t true.”
UAMPS spokesperson Jessica Stewart told WIRED that the utility group would expand its investments in a major wind farm project and pursue other contracts for geothermal, solar, battery, and natural gas projects.
Successful Failure?
On a quarterly call with investors Wednesday, NuScale CEO John Hopkins claimed the project as a “tremendous success” for the company, saying that the advances made with federal regulators for its Voygr design mattered more than the fate of an individual plant.
NuScale remains somewhat ahead of competitors working on smaller nuclear plants. In 2022, it was the first to receive design approval from the US Nuclear Regulatory Commission, although an updated design planned for its initial projects still requires approval. On the investor call, other NuScale executives touted the company’s plans to build reactors in Romania and to power data centers in Pennsylvania and Ohio built by Standard Power, a cryptocurrency mining company. NuScale says it still plans to have plants operational by the mid-2030s.
The company’s remaining projects were questioned last month in a report issued by short-seller Iceberg Research. The group expressed doubts about Standard Power’s ability to spend hundreds of millions of dollars on NuScale’s technology, noting the sparse details provided about the cryptocurrency firm and its financial backers. On Wednesday’s call, NuScale defended the project, saying it hoped to provide more details soon. “We know that the sites they’re developing are real sites,” said Robert Ramsey Hamady, NuScale’s chief financial officer, who joined the company in August.
In a statement provided through NuScale spokesperson Garrett Poorman, Standard Power denied the allegations in the report and said it had access to adequate capital. NuScale also published its own response. The company says it remains focused on doing what it set out to do: building a new type of reactor and proving it can provide carbon-free, around-the-clock power at a more reasonable cost than its mammoth ancestors, which are still a linchpin of the grid today.
* Lees hier het artikel: Europa gaat voor meer golf- en getijdenenergie en Nederland loopt voorop
* Lees hier het artikel: Deze ‘vlieger’ wekt genoeg elektriciteit op voor duizend huishoudens
** Lees hier het artikel: Goedkope windenergie dankzij afwijkend type ‘windmolen’ gesteund door Bill Gates
