Commentaar Vrouwenpartij: de Vrouwenpartij is altijd mordicus tegen nieuwe kerncentrales geweest, preciezer tegen de 4 voorgestelde nieuwe kerncentrales van de huidige regering.
Een kerncentrale is een weerzinwekkend doelwit
Eén van de redenen is dat een kerncentrale een potentieel doelwit is voor terroristen en bij succes grote delen van Nederland onbewoonbaar kan maken. De schade, in mensenlevens en geld, is daarbij niet te overzien en wordt daarom in geen enkel rapport opgenomen.
Het argument ‘zal niet gebeuren’ is met de aanslag op de kerncentrale van Chernobyl, hieronder genoemd, volledig ondergraven.
Ook het argument ‘de bescherming in dik beton houdt alles tegen’ is met deze gebeurtenis ook onderuit gehaald.
Wie gaat de miljarden betalen?
Volgens berekeningen van adviesbureau CE Delft hangt aan de bouw van vier kerncentrales een prijskaartje van tussen de 60 en 100 miljard euro.
Geen enkel bedrijf of consortium wil de kerncentrales bouwen vanwege de onzekerheden in tijd en geld. De ervaring leert dat de bouw wel 10 jaar of meer kan uitlopen en de budget overschrijdingen kunnen in de tientallen miljarden lopen.
De regering wil nu de kerncentrales in eigen beheer bouwen. Met andere woorden: op kosten van de burger.
Minister Hermans heeft meegedeeld dat de beoogde opening van de eerste kerncentrale in 2035 weinig kans maakt. Er is nu al meer tijd nodig, zei hij.
Het beste voorbeeld van oogkleppen politiek.
Mini kerncentrales
Er gaan tegelijkertijd stemmen op die denken dat de keuze voor minicentrales (bij datacenters) veel beter is.
Technologische vooruitgang in de komende 10+ jaar
De technologische ontwikkelingen nemen toe in een exponentiële snelheid. Wat kan er in 10 jaar gebeuren, die de 4 kerncentrales overbodig maken?
AI, Generatieve AI, kernfusie, verzenden van energie (zonder de nu benodigde kabels), quantum computers, 100% duurzame energie, megabatterijen, zijn allemaal gevaren die de bouw noodzakelijkerwijs kunnen stilleggen.
Efficiëntie verhoging
Stel dat alle stroom in Nederland gekoppeld kan worden en AI het mogelijk maakt om op elk punt in de keten de benodigde stroom te leveren (of af te nemen uit batterijen), dan zullen de efficiëntie besparingen tientallen procenten bedragen. Stroom gaat niet verloren en oververhitting van het stroomnet wordt voorkomen.
De oplossingen liggen in de toekomst
Wij kunnen de toekomst niet waarnemen, niet berekenen, niet in modellen stoppen, waardoor we genoodzaakt zijn de werkelijkheid van morgen alleen met de natte vinger te peilen.
Twee dingen zijn nodig om de toekomst binnen te laten: gezond en kritisch verstand (zoals hierboven getoond) en intuïtief vermogen. Het gezond verstand moet te maken fouten voorkomen en het intuïtief vermogen moet gebaseerd worden op en gedragen worden door de waarden onderliggend aan de menselijke evolutie.
Die menselijke evolutie volgt de universele waarden Eenheid, Harmonie en Samenwerking.
Lees hier het artikel: Terrifying Video Shows Site of Chernobyl Meltdown on Fire After Drone Strike
Bron: Futurism.com
Victor Tangermann
February 14, 2025
Terrifying Video Shows Site of Chernobyl Meltdown on Fire After Drone Strike
“This is a terrorist threat to the entire world.”
An armed drone has hit the protective outer shell of Ukraine’s Chernobyl nuclear plant, the site of the worst nuclear accident in history.
While the drone’s warhead briefly started a fire, radiation levels haven’t increased, according to the UN International Atomic Energy Agency. To do so, the melted-down facility’s inner containment shell, dubbed New Safe Confinement (NSC), which was built to prevent radiation leaks immediately following the 1986 disaster, would have to be breached as well.
“Fire safety personnel and vehicles responded within minutes,” the IAEA wrote in an update on X-formerly-Twitter. “At this moment, there is no indication of a breach in the NSC’s inner containment.”
A video of the incident shows a considerable fire in the structure’s roof, spewing smoke.
As the Associated Press reports, Ukrainian officials blamed the incident on Russia, although the Kremlin has denied any involvement.
It’s a precarious moment for the war that’s been raging for three years now. President Donald Trump signaled earlier this week that he would meet with Russian president Vladimir Putin to discuss ways to end the conflict. While it appeared as if Ukrainian president Volodymyr Zelensky would be sidelined, Trump has since claimed that “of course” he would also be part of the negotiations.
Ukrainian front lines have been pushed back by Russia’s army as of late, but whether assistance from the West will come in time to prevent major losses for Ukraine remains to be seen.
Apart from the site of Chernobyl, Ukraine’s Zaporizhzhia nuclear plant, which is Europe’s largest, has already been the target of several drone strikes, though it has yet to suffer any major damage. Russia occupied the facility in 2022 at gunpoint, and it hasn’t generated any power since then.
Chernobyl’s “sarcophagus” NSC was built to house the melted-down number 4 reactor immediately following the 1986 disaster. An even more enormous secondary outer shell of steel and concrete, added in 2016 to envelop the shelter, was designed to provide additional protection for the next 100 years.
According to images released by the IAEA, the armed drone punched a hole through the roof of the outer shell.
It’s still unclear who was behind the strike. A Kremlin spokesperson told the AP that “there is no talk about strikes on nuclear infrastructure, nuclear energy facilities.”
“Any such claim isn’t true,” the spokesperson said, calling it a “false flag” operation. “Our military doesn’t do that.”
While there are no signs that the NSC has been breached, it’s a highly dangerous situation.
“There is no room for complacency, and the IAEA remains on high alert,” said the agency’s director general Mariano Grossi in a statement. “I once again call for maximum military restraint around Ukraine’s nuclear sites.”
Meanwhile, Zelensky claimed in a post on Telegram that the strike demonstrated that his Russian counterpart is “certainly not preparing for negotiations.”
“The only state in the world that can attack such facilities, occupy the territory of nuclear power plants and conduct hostilities, completely disregarding the consequences, is today’s Russia,” he wrote. “And this is a terrorist threat to the entire world.”
