Vraag: Ik zou weleens willen weten: hoe kijkt de Vrouwenpartij precies naar de komende verkiezingen en onze toekomst als vrouw? En welke partij kunnen we als vrouw het beste kiezen?
Antwoord: de Vrouwenpartij kijkt graag vanuit een zo hoog mogelijk gezichts- en standpunt naar onze wereld en probeert de bewegingen naar onze toekomst van daaraf te zien en te interpreteren.
Welke partij steunt de vrouw het meest?
Zo dadelijk de grote bewegingen, maar eerst beginnen we met de tweede vraag die makkelijk te beantwoorden is:
De vrouwvriendelijke en meest toekomstgerichte partijen zijn GroenLinks-PvdA, D’66, Volt, SP en Partij voor de Dieren. Kort gezegd de minst ego-gerichte partijen.
De meeste andere partijen denken met oogkleppen op alleen aan zichzelf en zijn hoofdzakelijk negatief ingesteld tegen de toekomst. Verheffen bijvoorbeeld het non-probleem asiel tot de grootste bedreiging voor heel Nederland, waarmee ze het geweld in de maatschappij stimuleren en de toenemende angst voeden. Daarmee ontevredenheid creëren is hun basisbedoeling. De enige oplossing voor alles is het aantal asielzoekers terugbrengen tot nul (wat voor hun bestaan dodelijk is).
GroenLinks-PvdA richt zich breed op klimaat, op wonen, op onderwijs met Marjolein Moorman, op de minst-bedeelden. Een partij voor harmonie en samenwerking.
D’66 is met name een partij voor het onderwijs, maar staat ook voor het klimaat. Een partij met een heldere visie naar de toekomst.
Volt staat voor Europa, dus voor samenwerking.
SP is de partij voor de onderste 50% van de samenleving en durft te zeggen dat de rijken met hen moeten delen.
Partij voor de Dieren is de partij van de amendementen. Elk wetsvoorstel willen zij verbeteren. Logischerwijs staat dierenwelzijn hoog op de agenda en daarmee de toekomst van het milieu en het klimaat.
Dus kies met je verstand en je hart en niet met je ego in je onderbuik.
De grote decentrale bewegingen gezien in het nu en uit de toekomst
De eerste beweging die onmiskenbaar is, is de beweging naar decentralisatie.
Het centrale gezag vanuit Den Haag wordt stap voor stap verminderd en wordt verplaatst naar een decentrale overheid buiten Den Haag.
Het vertrouwen van de burger in de regering is tot dicht bij nul genaderd. De enige weg die overblijft is het vertrouwen in onszelf en onze omgeving opbouwen en op zoveel als mogelijke terreinen (plaatselijk) gaan samenwerken. Het heft in eigen handen nemen en niet meer wachten op Den Haag en als het even kan niet wachten en vertrouwen op de landelijke en gemeentelijke overheid. Samen komen we veel verder dan wanneer we het dictaat volgen.
Burgerraden zijn een goed voorbeeld van een nieuwe organisatievorm, welke veel mislukkingen en foute beslissingen kan voorkomen en werkbare ideeën kan presenteren. Het idee om bij elk openbaar project eerst goede ideeën uit te nodigen en toe te passen is een goed voorbeeld van decentralisatie in besluitvorming en zal het vertrouwen van de burger sterk doen toenemen.
Een instituut dat op elk terrein de informatie van alle succesvolle experimenten en projecten uit het land verzamelt en openstelt voor iedereen en iedere groep zal een sterk stimulerend effect veroorzaken. Nooit meer het wiel tweemaal uitvinden en de ontwikkeling van stad en land niet zomaar overlaten aan alleen ambtenaren. Zo kan elk nieuw plan of project gekopieerd worden terwijl het reeds getoetst is in de bestaande werkelijkheid. Bespaart veel onderzoek en daarmee tijd.
Het gebruik van AI, zoals ChatGPT, kan verantwoordelijk worden voor een sterke decentraliserende beweging. Kennis en vooral specialistische kennis kan ‘gratis’ gedeeld worden met iedereen. Elke straat, elke buurt kan een persoon vragen om alle specialistische vragen aangaande overheid en bedrijven aan ChatGPT te stellen. ChatGPT is gemaakt om zaken te verhelderen en te verbeteren.
In een tijd dat meer dan 200.000 gezinnen problemen ondervinden met toeslagen die, meestal vanwege onwetendheid, terugbetaald dienen te worden, is ‘professionele’ assistentie een zegen uit de hemel. De belastingdienst opvoeden om dit probleem te minimaliseren, dan wel geheel te voorkomen kan met ChatGPT verwerkelijkt worden.
Decentralisatie van regels! Wat houdt decentralisatie van regels in? Absolute regels die gelden voor iedereen zijn prima in het verkeer of bij misdrijven, maar altijd dezelfde regels toepassen voor elke persoon is in tegenspraak met de uniekheid van elke persoon. De kindertoeslagen affaire is het beste voorbeeld van een inhumane, racistische, zelfs sadistische behandeling van burgers.
Wij willen allen erkend worden als persoon, niet als cijfer of als iemand in een onbehulpzame categorie. Die erkenning wordt steeds belangrijker in onze samenleving. We zien dit door de corresponderende toename van depressie en eenzaamheid, en de invloed en groei van de sociale media in ons leven. Velen zijn zichzelf kwijt en alleen de juiste erkenning kan hen weer op hun pad zetten.
Terug naar de menselijke maat hoort de oneerlijkheid van het ‘regels zijn regels’ adagium uit de wereld te helpen. De voortdurende toename van regels geeft de onmacht en bij veel regels de onmenselijkheid aan van onze bewindvoerders. Al het gestraf dat er bij hoort is stuitend en onnodig.
Voor elke persoon horen regels te worden toegepast die bij haar of hem passen. Opleiding, inkomen en financiële situatie, woonsituatie, familiesituatie horen bepalend te worden bij het toepassen van regels. Onbegrijpelijke regels horen verboden te worden.
Alle wetten horen begrijpelijk te zijn voor iedere burger en een gevoel van rechtvaardigheid op te roepen. Alleen als elke burger voelt dat een wet klopt en rechtvaardig is, is het een juiste wet. Wettelijke regels die bedoeld zijn om burgers in een keurslijf te duwen en hen te beroven van hun vrijheid en mogelijkheden, om zo controle te kunnen houden, dienen verboden te worden.
Wetten horen getoetst en gebaseerd te zijn op alleen universele waarden. Egoïsme behoort daar niet toe.
De ultieme decentrale beweging
Het universeel basisinkomen voor iedereen kunnen we zien als een voltooing van de decentrale beweging in onze samenleving dat het gelijkheidsprincipe aan de basis in praktijk brengt.
De AOW is een basisinkomen voor iedereen welke we al decennia kennen. Uitbreiding naar jongeren en de armste 30% of zelfs 50% van de samenleving kunnen eerste stappen zijn.
Gratis openbaar vervoer, gratis museum en attractie bezoek, gratis bibliotheken en dierentuinen, dienen het gelijkheidsprincipe. Het idee dat al deze zaken van ons allemaal zijn en niet alleen voor de hardwerkende burger die het kan betalen, hoort geïmplementeerd te worden.
Het argument dat een basisinkomen onbetaalbaar is, is bewezen onjuist. Met een basisinkomen verdwijnen alle toeslagen, kan de zorg menselijker worden, onderwijs efficiënter en wordt de kloof tussen arm en rijk grotendeels gedicht, mede door hogere belastingen voor de rijken en de bedrijven. Dit ‘niet te betalen’ argument wordt door iedereen gebruikt die de gunfactor mist en niet wil dat het verschil tussen arm en zijn rijkdom verminderd wordt.
Voor de Vrouwenpartij is de grootste winst de harmonie die een basisinkomen in de samenleving bewerkstelligt. Een groot deel van de negativiteit die nu hoogtij viert zal als sneeuw voor de zon verdwijnen.
