Commentaar Vrouwenpartij: wij van de Vrouwenpartij hebben al bij de introductie van ChatGPT voorspeld dat AI onze samenleving gaat overnemen en het expertise in de handen van elke burger kan geven en kan leggen. Wij voorzagen voor iedereen een AI assistent. Het beste voor iedere burger komt daarmee in zicht. AI kan alles in ons leven kosteloos verbeteren.
‘Domme’ ambtenaren voorkomen
De noodzaak dat ambtenaren niet AI onkundig mogen blijven, is nu ook doorgedrongen bij het kabinet. Ambtenaren moeten AI gebruiken om niet achter te lopen bij de burger die het wel gebruikt en de onwetende en onthande ambtenaar voorbijstreeft. Ambtenaren zullen als ‘dom’ gekwalificeerd worden als zij zaken niet op een rijtje hebben en tegenover de ‘alwetende’ ChatGPT burger hun ‘almachtige positie’ verliezen.
De minister wil dit duidelijk voorkomen. Met AI wordt de macht op unieke wijze gelijk verdeeld. Kennis is macht is het aloude gezegde en als de burger evenveel kennis heeft als de ambtenaar dan heeft de burger evenveel macht.
Het einde aan foute beslissingen van de overheid gekomen?
Onze vraag is of dit zal leiden tot een verplicht en gedwongen eerlijk worden van de overheid? Dat schimmige spelletjes en stiekeme slimmigheidjes met behulp van ChatGPT in het volle daglicht komen te staan? Dat onmenselijke en gemene beslissingen, zoals we gezien hebben in de toeslagenaffaire, geen rechtsgeldigheid meer kunnen bedingen?
Dat beslissingen van het kabinet eerst gewogen gaan worden met medeneming van alle factoren die van belang zijn in de samenleving? Met andere woorden, wat is het effect op alle onderdelen van de samenleving van ieder besluit. Negatieve effecten kunnen met AI voorkomen worden. De rijken bevoordelen en de armen benadelen kan met AI worden uitgesloten.
Het einde aan het tijdperk van het absolutisme ‘regels zijn regels’?
Worden met AI redelijkheid en rechtvaardigheid de leidende principes in onze samenleving? Toepassing van de menselijke maat bij alles onvermijdelijk?
Regels zijn nodig om zaken in goede banen te leiden, maar het gebruik van regels ten behoeve van macht en machtsmisbruik is onrechtmatig. Regels die als absoluut worden toegepast zijn er alleen om mensen gevangen te houden, hun vrijheid te ontnemen.
‘Uitzonderingen bevestigen de regel’ is een gezegde dat iedereen kent. Uitzonderingen zijn vaak het goud van een cultuur, gesymboliseerd in haar kunst. De Gouden Eeuw van vrijheid en schoonheid is waarvoor ons land al honderden jaren bekend staat. De huidige regering van cultuurbarbaren vindt de prijzen in de supermarkt belangrijker dan schoonheid.
Het gevolg als je niet voor schoonheid kiest: hoeveel vormen van haat komen in het huidige klimaat van onze maatschappij tot bloei? Vreemdelingenhaat, vrouwenhaat, homohaat (Lhbtiq+), jodenhaat (antisemitisme), naastenhaat (afgunst), haat naar verzorgers (politie, brandweer, verplegend personeel), ambtenarenhaat, zelfhaat.
Het einde aan vervuiling in zicht?
Zullen ook alle soorten van vervuiling door AI openbaar gemaakt worden? De vervuilingen die ons lichaam versneld verouderen en ziekmaken, die onze leefomgeving van insecten, dieren en planten vernietigen? AI die ontkennen onmogelijk maakt?
Hoeveel miljarden gaat dit ons besparen?
De implementatie van AI in alle facetten van ons leven en in alle onderdelen van onze samenleving moet vele miljarden opleveren als (dure) fouten voorkomen worden, als foute stoffen als PFAS en vergiften verboden worden (omdat AI natuurvriendelijke alternatieven kent), als je langer gezond ouder wordt en productief kan blijven, als de meeste rechtszaken vermeden kunnen worden, als je onderwezen wordt door AI, als misbruik tot het verleden gaat behoren, als ……
Bij een perfect opererende regering en overheid kan meer dan een kwart van het budget bespaard worden, verwachten wij.
Het principe is: ‘Alles’ in de wereld moet kloppen om efficient te kunnen functioneren. AI kan alles kloppend maken, zoals het hoort te zijn. In de natuur klopt alles, maar zal onze natuur ook zo kloppend worden met AI?
Bij een vrije keuze zal de mens altijd voor het goede kiezen, vooral als het kwade alleen maar schade kan veroorzaken en ontmaskerd kan worden. Het goede kan door AI meedogenloos aantrekkelijk worden.
P.S. AI lijkt perfect geschikt voor toepassing bij de politiek van PvdA/GroenLinks, D’66, PvdDieren en Volt, die streven naar een eerlijke en rechtvaardige samenleving.
Partijen zoals PVV en BBB zijn de pechvogels want zij worden door AI volledig ontmaskerd.
Lees hier het artikel: Overheid moedigt ambtenaren aan om AI in te zetten
Bron: fd.nl
Overheid moedigt ambtenaren aan om AI in te zetten
In het kort:
– Gebruik van generatieve AI was niet verboden bij de overheid, maar werd wel beperkt.
– De nieuwe richtlijn legt meer nadruk op de kansen die programma’s als ChatGPT zouden bieden.
– Nog steeds geldt dat ambtenaren niet zomaar met AI aan de slag mogen.
Ambtenaren worden voortaan aangemoedigd om te werken met generatieve kunstmatige intelligentie (genAI), de technologie achter programma’s als ChatGPT, DeepSeek en Claude. Tot nu toe was de technologie voor hen niet verboden, maar de richtlijn voor het gebruik ervan was wel restrictief. Dat verandert nu: overheidsmedewerkers worden aangemoedigd genAI te gebruiken als dat de dienstverlening kan verbeteren of problemen kan helpen oplossen.
Dat schrijft staatssecretaris Zsolt Szabó (PVV) voor Koninkrijksrelaties en Digitalisering dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer. Het kabinet wil dat de overheid kan profiteren van de mogelijkheden die AI-technologie mogelijk biedt. ‘We kijken nu met name ook naar kansen. Ook naar risico’s natuurlijk, maar met name naar de kansen’, zegt Szabó in een telefonische toelichting op de dinsdag gepubliceerde richtlijn.
Als positieve voorbeelden noemt Szabó de gemeente Amsterdam, die experimenteert met AI bij het beoordelen van bezwaarschriften, en hoogheemraadschappen, die met de technologie proberen rioolverstoppingen te voorspellen.
‘Ambtenaren beter equiperen’
Generatieve AI brak eind 2022 door met de lancering van chatbot ChatGPT door het Amerikaanse bedrijf OpenAI. Andere bedrijven volgden met vergelijkbare modellen. Maar de landsadvocaat en de Autoriteit Persoonsgegevens wezen al snel op belangrijke nadelen en raadden gebruik binnen de overheid af. Zo zijn de modellen, die op verzoek teksten, beeld, muziek en computercode kunnen produceren, waarschijnlijk getraind met bronnen waar auteursrecht op rust. Ook zou de privacywetgeving niet worden gerespecteerd.
Die zorgen zijn niet weg, maar inmiddels is er Europese AI-wetgeving die de makers van AI-modellen verplicht inzicht te geven in de bronnen waarop hun producten zijn gebouwd. ‘Het is aan leveranciers om zich aan die richtlijn te houden. Anders volgen er boetes’, aldus Szabó.
Er werd al wel geëxperimenteerd met genAI binnen de overheid. Szabó hoopt met de richtlijn bredere toepassing van de technologie te stimuleren. ‘Als bedrijven of burgers een vraag hebben, stellen ze die nu eerst aan AI voordat ze bij een ambtenaar komen. We moeten onze ambtenaren veel beter equiperen.’ De richtlijn geldt ook voor lagere overheden als provincies, gemeenten en waterschappen.
De staatssecretaris zei ook te hopen dat de inzet van AI het tekort aan IT-professionals bij de overheid kan helpen oplossen. AI zou kunnen helpen om sneller te programmeren.
Nog altijd voorwaarden
Nog steeds geldt dat ambtenaren niet zomaar met genAI aan de slag mogen. De nieuwe richtlijn benadrukt onder meer dat de inzet moet voldoen aan de bestaande wet- en regelgeving, dat er voor gebruik risico-analyses moeten worden uitgevoerd, en dat gebruikers trainingen moeten volgen. Het gebruik van programma’s als ChatGPT, Llama of Claude met een consumentenaccount is voor ambtenaren nog altijd niet toegestaan onder werktijd.
Liefst Europese leveranciers
Het ministerie adviseert in de richtlijn om bij voorkeur in Europa ontwikkelde en beheerde AI-applicaties te gebruiken, met expliciete aandacht voor Nederlandstalige bronnen. ‘We zien dat we een behoorlijke afhankelijkheid hebben nu, vanuit Amerika met name. Maar we zullen toch onze eigen industrie moeten ontwikkelen’, aldus Szabó. ‘We hebben de afgelopen 25 jaar een achterstand opgelopen, helaas. Maar willen we onze soevereiniteit waarborgen, dan zullen we hier de industrie ook verder moeten helpen.’
