De Vrouwenpartij wil het heikele onderwerp van privacy direct voor het volle voetlicht plaatsen.
Privacy hoort ons te beschermen, maar in veel gevallen is het tegenovergestelde waar. Onder de paraplu van privacy die ons moet beschermen worden vele duizenden personen elke dag beledigd, bedreigd, beschadigd, zelfs tot zelfmoord aangezet.
Het is een drogreden en vaak een leugen dat privacy ons beschermt
Privacy beschermt ons niet tegen anonieme beledigingen, bedreigingen, beschadigingen of aanmoedigingen en redenen om zelfmoord te plegen. Allemaal toegestaan? Nee, niet toegestaan maar er is in de praktijk weinig tegen te doen, wordt beweerd. We doen veel om verkeersdoden te verminderen, hetzelfde bij femicide, maar aan het aanzetten tot zelfmoord via sociale media kunnen we niets doen?
Daar komt bij: wie wil met al zulke zaken en woordelijke beledigingen en bedreigingen over en naar zichzelf in de openbaarheid treden? En ook daarmee anderen op ideeën brengen? Is dit een Catch-22 situatie? Onoplosbaar?
Privacy maakt ieder van ons kwetsbaar en maakt ons tot aan te vallen objecten. Waar zijn onze rechten bij anonieme aanvallen? Waarom kunnen we niet beschermd worden tegen anonimiteit? Het heilige privacy recht staat boven alles? Privacy het hoogste goed? Ook boven criminaliteit? Ook boven materiële en psychologische schade?
Persoonlijke bedreigingen
Dreigen met persoonlijk geweld, dreigen met geweld tegen familie en kinderen, dreigen met geweld tegen je bedrijf en je bezittingen, is allemaal in wezen toegestaan? Want de politie en recherche zijn overbelast en kunnen het recht niet handhaven en je beschermen?
En wat te doen voor de lokale bestuurders die steeds vaker anoniem bedreigd worden? Dienen zij niet effectief beschermd te worden om te voorkomen dat zij het bijltje er bij neergooien? Daarmee de opening geven van infiltratie van criminaliteit in de lokale besturen moeten we voor lief nemen, want privacy gaat boven alles?
Het bewaren en bewaken van onze privacy is ons alles waard, wordt gezegd. Tot we zelf anoniem bedreigd worden en maanden tot jaren in angst moeten (over)leven? Hoeveel gezinnen en huwelijken gaan daar niet aan onderdoor?
Is het bekend hoeveel materiële en immateriële schade deze opstelling naar privacy het onze samenleving kost? Honderden miljoenen of zelfs miljarden? Niet genoeg om effectief op te treden?
Aangifte doen de juiste weg?
Hoeveel veroordelingen komen tot stand bij al die vele duizenden (anonieme) gevallen? Hoe vaak wordt er aangifte gedaan en hoe vaak leidt dat tot een veroordeling?
Is de raad niet vrijwel altijd: doe maar niet. Aangifte doen heeft weinig zin is het advies en weet je wel waaraan je begint? Dit betekent* in de praktijk dat we vogelvrij zijn. Weinig tot geen kans dat het recht zegeviert.
Werkbare en effectieve oplossingen
Wat zijn de eenvoudige oplossingen om effectief deze zaken te kunnen voorkomen, is de grote vraag.
De meest effectieve wettelijke maatregel is anonimiteit verbieden op internet en sociale media. Bij overtreding hoge boetes en bij meerdere boetes een strafblad.
Anonimiteit in de vorm van maskers op straat verbieden en beboeten.
Technologische ontwikkelingen in AI inzetten om anonimiteit onmogelijk te maken.
Kortom privacy en anonimiteit hebben samen geen toekomst. De huidige zienswijze aangaande privacy is obsoleet. We kunnen niet op deze wijze doorgaan. Anonimiteit hoort in de meeste gevallen verboden te worden.
De Vrijheid van de Vrouwenpartij
De Vrouwenpartij is zeer voor vrijheid, maar ook tegelijkertijd zeer tegen de vrijheid van beschadiging, tegen de vrijheid van de leugen.
Het thema van de Franse Revolutie: vrijheid, gelijkheid en broederschap, heeft voor ons niets van haar waarde verloren.
