Commentaar Vrouwenpartij: Jouw persoonsgegevens in handen van Generatieve AI, een probleem?
Fysieke robots die huishoudelijke taken in je leven kunnen overnemen kan een uitkomst zijn als je weinig tijd hebt of als je langer thuis wilt blijven wonen, maar Ai-robots of Ai assistenten die zelfstandig zovele dingen in je leven kunnen overnemen dragen enorme risico’s met zich mee.
Wat als je identiteit via een AI-assistent door iemand anders wordt overgenomen en je bankrekening wordt geplunderd, of wat als er allerlei beslissingen ‘achter je rug om’ door een AI-assistent worden genomen die een grote impact op je leven kunnen hebben, zijn geen inmengingen op je dagelijks leven waar je op zit te wachten.
Ook Alexander Klöpping ziet het gevaar
In een uitzending van Eva Jinek liet Alexander Klöpping zien wat hij als groot en ongekend gevaar zag bij het AI-gen programma OpenClaw. Leuk als OpenClaw zelfstandig je boodschappen bestelt of zelfstandig kaartjes bestelt en betaalt voor een jazzconcert in Utrecht, een reservering voor een restaurant maakt.
Maar wat, omdat OpenClaw toegang heeft tot alles op je computer, als OpenClaw in een email leest: ‘ik zou best met jou op vakantie willen gaan naar Kreta’ en OpenClaw boekt en betaalt een vakantie van 2 weken voor 2 personen naar Kreta in een periode dat je niets in je agenda hebt staan, dan kan dat een dure grap worden. Of je schrijft in een email dat je las dat een bepaald restaurant goede recensies had en je ontvangt als verrassing een vooruitbetaalde reservering voor je vriendengroepje van 6 personen. Of OpenClaw besluit op basis van je browser interesses in de wetenschap dat je een aantal wetenschappelijke abonnementen zou willen hebben ….. en ga zo maar door.
Een minister van Informatie en AI
Met zulke ontwikkelingen is een minister van Informatie en AI, broodnodig en geen luxe. Er worden honderden miljarden geïnvesteerd in AI en dat blijft niet zonder diepgaande gevolgen in ons leven. Die miljarden moeten terugverdiend worden en grote winsten gaan opleveren. Via bedrijven en via onszelf gaat dat geld van ons bordje afkomen.
Als het ons groot gemak en grote tijdwinst, onafhankelijkheid en vrijheid oplevert, dan is dat voortreffelijk. Maar als het ons onbewust of bewust op allerlei terreinen tot slaaf maakt van AI programma’s dan kan het zijn dat we onze identiteit, onze vrije wil en daarmee onze persoonlijke vrijheid kwijtraken en verworden tot robots die van buitenaf bestuurd en geprogrammeerd worden. De gevolgen voor onze psychologische gezondheid zijn nauwelijks te overzien.
Onze overheid dient ons te beschermen tegen alle vormen van geestelijke verslaving via sociale media maar ook tegen verslavingen die in ontwikkeling zijn. Voorkomen is zoveel beter. Het is daarom noodzakelijk dat er een ministerie komt dat vooruitziet en een toekomst van digitale slavernij kan voorkomen.
Het gevaar van verrechtsing in de maatschappij
Verrechtsing en wetteloosheid gaan samen, zoals we zien in de democratie van de Verenigde Staten. De Amerikaanse AI bedrijven steunen uit eigen belang deze ontwikkeling.
In wezen is dit een strijd tegen de individualisering die blijft groeien. Die individualisering kan een halt toegeroepen worden met ‘informatie’ verslavingen, waarbij onze vrije wil en ons eigen denken op een laag pitje wordt gezet, zelfs onnodig gemaakt.
Een slaaf is iemand die geen eigen wil kan en mag tonen. Alleen gehoorzamen is toegestaan. Onze vrije wil loopt bij verrechtsing een groot gevaar.
Weet wel dat een vrije wil gebaseerd op universele waarden het hoogste goed is dat wij als mens hebben. Wie anders kan al onze veroverde waarden beschermen tegen afbraak?
De Vrouwenpartij is een partij zonder slaven
De vrouw is al vele eeuwen door mannen gebruikt als niet veel meer dan een slaaf. En ook in deze tijd: wie ziet de vrouw als evenwaardig aan de man? Zelfs de vrouw zelf voelt zich niet zelden minderwaardig aan die superieure man, ook al is dit gelukkig aan het kantelen.
Vele jonge mannen zijn in paniek omdat jonge vrouwen vrij (en blij) willen blijven, ongebonden aan een man. De positie van de man wordt ondermijnd, voelen die mannen en zij kunnen moeilijk omgaan met die nieuwe werkelijkheid. Het mannelijk ego moet buigen of breken om dit probleem op te kunnen lossen.
De Vrouwenpartij is er voor vrije vrouwen en vrije mannen. Een partij voor Eenheid, Harmonie en Samenwerking tussen vrouwen en mannen.
De toekomst is zonder slaven in elke vorm en maat. Individualisering en vrije wil is onze toekomst, waar iedereen uniek is.
Lees hier het artikel: AP-voorzitter over gevaren AI: ‘Ik durf de vergelijking met wapens wel aan’
bron: fd.nl
Sandra Olsthoorn
9 februari 2026
AP-voorzitter over gevaren AI: ‘Ik durf de vergelijking met wapens wel aan’
Aleid Wolfsen is voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Hij ziet veel voorbeelden van hoe het gebruik van kunstmatige intelligentie risicovol kan uitpakken.
Aleid Wolfsen hoeft het nieuws maar aan te zetten om te weten waar hij het voor doet. De beelden uit de Verenigde Staten, waar immigratiedienst ICE met behulp van gezichtsherkenning, locatiedata en socialemediasurveillance jacht maakt op illegale immigranten, laten zien hoe gevaarlijk de combinatie van al die technologieën kan uitpakken.
‘Dat is echt zorgwekkend’, zegt de voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens. ‘Clearview (een AI-programma voor gezichtsherkenning, red.) wordt daar ingezet; naar dat bedrijf hebben wij ook onderzoek gedaan en we hebben het een stevige boete opgelegd. De jacht op personen vindt plaats met gebruik van gegevens van Clearview gecombineerd met al die andere data. Dan zie je opeens waar wij vaak voor waarschuwen.’
Ongebreidelde inzet
Vorige week publiceerde de AP een visie op generatieve AI. De privacywaakhond waarschuwt voor de risico’s van een ongebreidelde inzet van deze technologie die onder meer op commando zelfstandig tekst, beeld en computercodes kan maken. Een wildwestpraktijk dreigt, vreest de AP: een scenario waarin AI zich ontwikkelt zonder duidelijke regels en waarin Europa steeds afhankelijker wordt van Amerikaanse techbedrijven.
Wolfsen maakt zich vooral zorgen over AI die beslissingen neemt over mensen. ‘Als een overheid AI gaat inzetten om te bepalen wie gecontroleerd wordt, en je kunt niet meer uitleggen waarom iemand eruit is gepikt, dan zitten we in de tijd van Josef K. van Kafka. Dan wordt jouw recht om je te verdedigen illusoir. Dat is het begin van het einde van de rechtsstaat.’
Terughoudendheid lijkt verdwenen
De waarschuwende toon van de privacywaakhond contrasteert met het nieuwe regeerakkoord. Daarin staat dat Nederland koploper moet worden in AI. Eerdere terughoudendheid rond gebruik van de technologie lijkt verdwenen; het toeslagenschandaal, waarbij met de inzet van algoritmes ouders onterecht van fraude werden beschuldigd, lijkt vergeten.
Wolfsen schrok toen hij het akkoord las. ‘We zijn best teleurgesteld. In één zin staat dat Nederland afzwakking van de Europese AI-Act gaat steunen. Dat is niet goed te begrijpen in de wereld waarin we nu leven.’ De AI-Act is Europese wetgeving die AI-toepassingen reguleert op basis van risico: hoe meer risico op schending van grondrechten, hoe strenger de regels. De AI-Act was onder druk van de techlobby al verwaterd, constateert Wolfsen. ‘En nu wil de regering de verordening verder uitkleden én vertragen.’
Hij trekt een vergelijking die hij ‘ook in het openbaar durft te maken’: die met vuurwapens. ‘Amerika zegt: het wapen is niet gevaarlijk, de mens die het vasthoudt wel. Wij in Europa zeggen: sommige producten zijn zo gevaarlijk, die mag je niet zomaar verkopen. In Nederland mag je ook vuurwapens hebben, maar wel gecertificeerd, transparant, met vergunningverlening. Zo moet het met AI ook.’
In de visie staat dat de modellen voor generatieve AI ‘wellicht onrechtmatig zijn ontwikkeld’. Gaat de AP ChatGPT verbieden?
‘Er is een ernstig vermoeden dat veel modellen op een onrechtmatige manier worden getraind. Je kunt niet het hele internet leegschrapen met alle persoonlijke informatie en daar je modellen op trainen. Binnenkort komen we met een juridisch kader waarin we uitleggen wat wel en niet mag.’
Wolfsen roept niet op om te stoppen met AI: ‘Dat zou naïef zijn.’ En de AP heeft in de visie ook aandacht voor de kansen die de technologie biedt. Maar de voorzitter bespeurt een grote naïviteit in de samenleving rond het gebruik ervan. ‘Mensen gooien sollicitatiebrieven in de chatbot, medische dossiers. Bij bedrijven, bij overheden. En dan zit die gevoelige persoonlijke informatie erin en krijg je het er niet meer uit.’
Een actueel voorbeeld is OpenClaw (eerder Clawdbot en Moltbook geheten); een AI-assistent die de afgelopen weken viraal ging. Gebruikers geven deze AI volledige toegang tot hun computer, tot hun e-mail, bestanden, online bankgegevens. De assistent kan dan zelfstandig taken uitvoeren. Handig, maar niet zonder risico. ‘Dit is geen marktklaar product’, waarschuwt Wolfsen. ‘Het is een experiment dat niet voldoet aan de veiligheidseisen. De kans op datalekken, of dat iemand anders je account overneemt, is groot.’
Wat doet de AP concreet aan die dreiging van datalekken door AI?
‘We zijn begonnen bij organisaties op te vragen: waar staan je data, hoe ga je om met AI? Ik kan geen namen noemen, maar we schrikken ervan wat we dan horen. Bestuurders hebben vaak geen idee. En organisaties kunnen zich niet verstoppen achter: “Dit is hoe we de software aangeleverd hebben gekregen.” De verantwoordelijkheid ligt bij hen.’
Wolfsen wijst naar Amsterdam, waar wethouder Alexander Scholtes (D66, onder meer ict in portefeuille) verantwoordelijk is voor de operatie om van Amerikaanse clouddiensten af te gaan. ‘Die wethouder moet een evenknie krijgen in het kabinet. Eén iemand, liefst een minister, die zich primair verantwoordelijk voelt voor alles waar we het hier over hebben. Zoals nu één iemand in het kabinet zich alles aantrekt wat over geld gaat, zo moet iemand ook over dit onderwerp gaan.’
Is dit nog te beheersen?
‘Dit probleem is groot. Generatieve AI is nog bestuurbaar, we kunnen nu nog bepalen hoe de maatschappij van de toekomst eruit komt te zien. Maar alleen als we nu kiezen voor waarden als uitgangspunt, en niet voor snelheid als norm.’
Datalek bij AP zelf
De Autoriteit Persoonsgegevens is recent zelf getroffen door een datalek. Demissionair minister Eddy van Marum van Binnenlandse Zaken meldde vrijdag aan de Kamer dat onbevoegden toegang hadden tot werkgerelateerde gegevens van AP-medewerkers: namen, zakelijke e-mailadressen en telefoonnummers.
Het lek zat in software voor het beheer van mobiele telefoons, van leverancier Ivanti, die het lek zelf meldde bij het Nationaal Cyber Security Center (NCSC). Ook de Raad voor de rechtspraak werd getroffen. De NCSC onderzoekt of er meer overheidsorganisaties zijn geraakt.
