Commentaar Vrouwenpartij: de Vrouwenpartij voorspelde al dat een kabinet met de VVD de rijken zou sparen en de lage inkomens zou belasten. Vanuit de Vrouwenpartij gezien een laf kabinet dat de rijken en de bedrijven niet durft te laten meebetalen. De gewone ‘hardwerkende’ burger van de VVD moet de lasten dragen.
Maar voor de Vrouwenpartij is een grote vraag, de olifant in de kamer. Wat zijn de gevolgen van de keuzes van het kabinet in een snel veranderende wereld op korte en midden-lange termijn?
De echte VVD
‘Een beetje sneaky’? De VVD was traditioneel de partij van de middenstand en de rijken. Tot Hans Wiegel naar de VS reisde en terugkwam met het idee om de VVD te gaan presenteren als een volkspartij (wat het niet was en nog steeds niet is). Slim en ‘sneaky’.
De Nederlandse burger trapte in de list, want de ‘wishful thinking’ van de burger om met de VVD aan het roer zelf ook rijker te worden, was te aantrekkelijk.
Ook Jetten is er weer ingetrapt. Nederland heeft geen VVD nodig, geen egopartij. Nederland heeft een partij met een hart nodig: GroenLinks/PvdA. Een partij waarbij de 50% burgers aan de onderkant op 1 staan. De enige burgers die er nu niet op vooruit gaan zijn de laagste inkomens met een groei van nul! Hoe kun je verwachten van D’66 en CDA daar in mee te gaan?
Waarom is deze ontwikkeling zo gevaarlijk voor ons allemaal?
Het grote gevaar zit hem in dat de regerende partijen ogenschijnlijk niet vooruit kunnen kijken. Zij zien de olifant niet die op grote snelheid op ons afkomt.
Die olifant is de tot voor kort onmogelijk geachte snelheid van ontwikkeling van generatieve AI. De honderden miljarden die techbedrijven in AI ontwikkeling investeren blijven logischerwijs niet zonder gevolgen. De producten, als ChatGPT Nexus en Cursor kunnen onze samenleving diepgaand ontwrichten.
En daarbij niet te vergeten de komst van quantumcomputers die meer dan duizend keer sneller zijn dan de huidige snelste computer, doordat zij ongekend vele opdrachten tegelijkertijd kunnen uitvoeren.
Alles wat ChatGPT en aanverwanten kunnen en gaan kunnen is zo goed als gratis. En waarom voor tonnen software kopen of huren als ChatGPT Nexus het gratis voor je kan schrijven, waarom adviesbureaus inschakelen als ChatGPT betere adviezen kan geven in een split second, waarom moeilijk doen als ChatGPT voor jou een eigen onderneming kan opzetten in minuten? Dit laatste liet Alexander Klöpping spectaculair ‘en public’ zien bij het programma Eva.
De huidige AI applicaties kunnen vele tienduizenden ‘witte boorden’ in korte tijd gaan vervangen. Elk groot bedrijf dat overschakelt en grote groepen personeel laat gaan, bespaart enorm in de kosten en kan rekenen op een gedegen koerswinst. Concurrenten zullen niet stil blijven zitten en zullen ook kiezen voor AI ontslagen en koerswinst. Hoe lang zal het duren voor elk groot bedrijf zijn strategie gaat aanpassen aan AI ontslagen?
Gevolgen voor de samenleving
Welke gevolgen zullen deze ontslagen hebben op onze samenleving? Wat gebeurt er als al die hoogopgeleide en dure experts massaal op de arbeidsmarkt terecht komen? Waar kunnen ze aan de slag? Omscholen naar werk zonder bureau of wordt dat overgenomen door robots?
En wat als zij na ontslag hun hypotheken niet meer kunnen opbrengen en hun huizen moeten verkopen? Kan de politiek hen redden als zij massaal ontslagen worden en de grote bedrijven slapend meer waard worden op de beurs?
Wat gebeurt er met al die diensten bedrijfjes en werkers die het moeten hebben van informatie voorziening, als alles gratis ter beschikking komt voor iedereen?
De Vrouwenpartij ziet achter deze ontwrichting het zich evoluerende leven dat ons dwingt om iedereen gelijk te gaan behandelen en de excessen aan te pakken met een grens aan zovele vormen van rijkdom om chaos te voorkomen.
De revolutie van een universeel basisinkomen wordt onvermijdelijk
Steeds meer mensen komen tot de conclusie dat een universeel basisinkomen noodzakelijk en onvermijdelijk wordt om de maatschappij in balans te brengen en te kunnen houden. De gevaren en gevolgen van extreme ongelijkheid worden te groot.
AI zal de revolutie zijn die hoogstnoodzakelijke gelijkheid tussen mensen en tussen mensheid en de natuur en de aarde zal brengen.
De AI ontwikkelingen zullen de keuze voor een universeel basisinkomen snel dichterbij brengen. Het ‘meer, meer, meer’ en ‘kanniet’ van de VVD zal voor altijd verstommen.
De status van geld
Vroeger bepaalde je afkomst je positie en aanzien in de samenleving, maar dat is daarna overgenomen door je opleiding, je bezit en je vermogen in geld. De waarde van bezit bij de adel is al sterk geërodeerd. Je opleiding is al uit het rijtje gevallen, maar onroerend goed en vermogen zitten ogenschijnlijk nog stevig in het zadel.
Nu de biljonair (1000 miljard) in aantocht is, is dat ons inziens het aangekondigde einde van dit systeem. Een persoon met zoveel geld die de armoede in de gehele wereld met dat bedrag kan uitroeien, is misschien een mens voor mars of de maan, maar niet voor de aarde.
Van kwantiteit naar kwaliteit
De grote omslag of revolutie die aanstaande is, is die van de overgang van kwantiteit naar kwaliteit. Niet meer de grootte van je vermogen telt, maar de kwaliteit die het genereert. Het wordt een overgang van de ego-centrische mens naar de goede en liefhebbende mens, die geeft. In dat proces verliest de rijke mens zijn status, die hij afdraagt aan de mens die zijn rijkdom gebruikt om goed te doen aan medemens, natuur en aarde.
Een toekomst van waarden
Onze toekomst ziet er rooskleurig uit, is het vooruitzicht van de Vrouwenpartij.
De universele waarden Eenheid, Harmonie en Samenwerking zullen werkelijk uitgroeien tot de basiswaarden om onze samenleving op te bouwen.
P.S. zou het een idee zijn voor het kabinet om ChatGPT te gebruiken om problemen op te lossen? Elke minister en ministerie een ChatGPT probleemoplosser? Wie gaat het beter weten of komt met betere en slimmere oplossingen?
Bron: volkskrant.nl
Yvonne Hofs
‘Sneaky’ belastingverhoging raakt lage en middeninkomens het hardst, rijken worden gespaard
Het coalitieakkoord van het kabinet-Jetten raakt bijna alle burgers flink in de portemonnee, behalve de hoogste inkomens en meest vermogenden.
Bedrijven kunnen de van hen gevraagde ‘vrijheidsbijdrage’ grotendeels afwentelen op hun werknemers.
Het CPB komt vrijdag met een doorrekening.
‘Een beetje sneaky.’ Dat vindt Bas Jacobs, hoogleraar economie en overheidsfinanciën aan de Vrije Universiteit van de manier waarop het aanstaande kabinet de burger wil laten meebetalen aan de versterking van het Nederlandse leger. Die ‘vrijheidsbijdrage’ is een van de opvallendste onderdelen uit het regeerakkoord van het aanstaande minderheidskabinet. Het gaat om een lastenverzwaring van 3,4 miljard euro voor burgers en 1,7 miljard euro voor bedrijven, waarmee het nieuwe kabinet een groot deel van de verhoogde defensie-uitgaven wil financieren.
Maar die belastingverhoging voor burgers wordt niet op een transparante wijze doorgevoerd, erkende ook ex-informateur Rianne Letschert na vragen van GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver. In plaats van gewoon de belastingtarieven van de inkomstenbelasting te verhogen, laat het kabinet de jaarlijkse indexatie (inflatiecorrectie) van de schijfgrenzen en heffingskortingen deels achterwege.
Geldillusie
Daarmee maakt het kabinet slim gebruik van het psychologische fenomeen ‘geldillusie’. Mensen vinden een tariefsverhoging veel erger dan een meer verborgen belastingverhoging die het gevolg is van het niet, of niet volledig, toepassen van indexatie. Dat de constante waardevermindering van geld (inflatie) de koopkracht net zo hard uitholt als een hoger belastingtarief, beseffen veel mensen niet.
Cao-lonen en uitkeringen stijgen doorgaans mee met de inflatie. Als de schijfgrenzen in de inkomstenbelasting niet zouden volgen, gaat iedereen vanzelf meer inkomstenbelasting betalen doordat een steeds groter deel van het inkomen in de tweede en derde belastingschijf valt. Hetzelfde geldt voor reguliere belastingkortingen als de algemene heffingskorting, arbeidskorting en ouderenkorting. Als die niet jaarlijks aan de inflatie worden aangepast, zullen die kortingen in verhouding tot het belastbaar inkomen langzaam kleiner worden.
De grens van de derde en hoogste belastingschijf, met een tarief van 49,50 procent, lag in 2025 bijvoorbeeld op 76.817 euro. Dit jaar begint die hoogste schijf bij 78.426 euro. Zonder die inflatiecorrectie zou iemand met dat inkomen 49,50 procent (796 euro) belasting moeten betalen over het verschil van 1609 euro. Dankzij de verhoging van de schijfgrens is dat maar 604 euro, namelijk 37,56 procent (het tarief in de tweede schijf) van 1609. Dat scheelt dus 192 euro inkomstenbelasting.
Willekeurige gevolgen
Naast zijn kritiek op het ‘stiekeme’ karakter van deze lastenverzwaring, heeft Jacobs er nog een bedenking bij. ‘De belastingverhoging is niet evenwichtig verdeeld. De inkomenseffecten zijn nogal willekeurig. Mensen met een inkomen rond een van de schijf- of kortingsgrenzen worden er relatief harder door geraakt.’ Twee van Jacobs’ vakgenoten schreven in oktober een artikel in economenvakblad ESB onder de titel ‘Niet indexeren van belastingschijven raakt lagere inkomens het hardst’.
Vakbond FNV maakte op verzoek van het tv-programma EenVandaag een berekening van de effecten, die Jacobs’ analyse onderschrijft. Een deel van de burgers met een middeninkomen van 30- tot 70 duizend euro betaalt straks niet alleen relatief (als percentage van het inkomen) meer ‘vrijheidsbijdrage’ dan topinkomens vanaf circa 120 duizend euro, maar ook absoluut, dus in harde knaken. Volgens de FNV moet iemand met een modaal inkomen van 48 duizend euro straks 152 euro aan vrijheidsbijdrage aftikken, terwijl iemand die drie keer zoveel verdient slechts 138 euro bijdraagt.
Ook universitair hoofddocent Aart Gerritsen (Erasmus Universiteit), een econoom met een focus op fiscaal beleid, deelt Jacobs’ kritiek. In een recente bijdrage op LinkedIn memoreert hij dat de vrijheidsbijdrage een idee is van het CDA, die dit in zijn verkiezingsprogramma had staan. De partij vond dat ‘iedereen evenredig naar draagkracht’ moest bijdragen aan de financiering van de verhoogde defensie-inspanning. Met ‘iedereen’ bedoelde het CDA uitdrukkelijk burgers én bedrijven.
Weggemoffeld
‘Dan denk je aan een min of meer vast percentage van het inkomen dat iedereen verdient’, schrijft Gerritsen op LinkedIn. Maar daar is dus geen sprake van. ‘Aan de ene kant stelt de coalitie dat er een groot draagvlak is voor een vrijheidsbijdrage voor defensie. Aan de andere kant moffelt ze die weg in technische aanpassingen van schijfgrenzen en heffingskortingen, zodat het vooral niet teveel opvalt.’
VVD-leider Dilan Yesilgöz presenteert zich in de Tweede Kamer en daarbuiten als kampioen van de ‘hardwerkende Nederlander’ en de ‘middenklasse’, maar haar partij heeft er in de formatie dus voor gezorgd dat de lastenverzwaring vooral bij de middeninkomens terechtkomt. Het CDA wilde dat immers anders regelen en D66 was sowieso voor hogere vermogensbelastingen.
De hoogste inkomens en vermogende Nederlanders blijven in het coalitieakkoord juist buiten schot, op twee zorgbezuinigingen na: hulpbehoevenden met een hoger inkomen moeten zelf hun huishoudelijke hulp gaan betalen en de vermogensgrens voor zorgtoeslag gaat omlaag.
Afwentelen op anderen
Of het bedrijfsleven een ‘evenredige’ vrijheidsbijdrage gaat leveren is ook nog maar de vraag. In tegenstelling tot burgers mogen bedrijven meepraten over de wijze waarop ze de begrote 1,7 miljard euro wensen aan te leveren. Belangenorganisatie VNO-NCW is slim genoeg om te lobbyen voor een lastenverhoging die het bedrijfsleven op anderen (klanten, leveranciers of werknemers) kan afwentelen.
De door de coalitie voorgestelde verhoging van de arbeidsongeschiktheidspremie is daar een goed voorbeeld van: volgens het CPB gaat die voor 80 procent ten koste van de loonruimte voor werknemers. Bedrijven kunnen het grootste deel van hun lastenstijging dus ‘compenseren’ door zich in cao-onderhandelingen harder op te stellen.
Coalitieakkoord: klappen in sociale zekerheid en zorg, extra geld voor onderwijs en defensie
D66 mag dan de premier leveren, de VVD bepaalt het kabinetsbeleid
Verstopte maatregel in coalitieakkoord kabinet-Jetten: uitkering WW en WIA kan honderden euro’s per maand lager uitvallen
Opinie: Coalitiepartijen schatten toekomstige kosten van AOW hoger in dan nodig is
